本報(bào)記者 鄧心

　　“通過如此復(fù)雜的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，以逃避75萬(wàn)元的債務(wù)太不符合常理，銀行債務(wù)、投資人權(quán)益恐怕才是其真正的目標(biāo)。隨著調(diào)查的深入，我們發(fā)現(xiàn)這75萬(wàn)只是冰山一角，在復(fù)雜的關(guān)聯(lián)交易之后，利益受損者還有很多。”

　　何發(fā)輝已經(jīng)死了三年，尸體還躺在北京306醫(yī)院的停尸房?jī)?nèi)。他的叔叔何政興以及律師王俊，三年來為何發(fā)輝之死“討公道”未果，卻發(fā)現(xiàn)了廣宇發(fā)展(000537.SZ)前身南開戈德，逐漸掏空上市公司核心資產(chǎn)的驚人秘密。

　　故事源于六年前。當(dāng)時(shí)何發(fā)輝(何當(dāng)時(shí)是某搬家公司的員工)為北京戈德微超貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱北京戈德微超)搬運(yùn)自動(dòng)售貨機(jī)時(shí)，因?yàn)楹笳咛峁┑牟孳嚦霈F(xiàn)故障，何被自動(dòng)售貨機(jī)砸成重傷。

　　砸傷他的自動(dòng)售貨機(jī)，是大名鼎鼎的南開戈德品牌。在2001年時(shí)，正是南開戈德(000537.SZ 2005年時(shí)已更名為廣宇發(fā)展)在

　　北京戈德微超是南開戈德的關(guān)聯(lián)公司。

　　“以何當(dāng)時(shí)的傷情，如果有錢醫(yī)治，不但不會(huì)死，甚至不應(yīng)該癱瘓。”8月25日，北京國(guó)韜律師事務(wù)所律師王俊在對(duì)《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》詳述有關(guān)案情的時(shí)候，露出嘆息之情。

　　在王俊2002年通過法律援助程序接手這個(gè)看起來非常簡(jiǎn)單的案件之后，搬家公司老板隨即逃走。2003年北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審宣判北京戈德微超和搬家公司老板李艷慶共同賠償何發(fā)輝75萬(wàn)元，2004年北京市第二中級(jí)人民法院二審宣判維持一審判決。

　　出乎王俊預(yù)料的是，在一審判決之后，北京戈德微超這個(gè)曾經(jīng)經(jīng)營(yíng)管理著一千多臺(tái)自動(dòng)售貨機(jī)的公司，卻從市場(chǎng)上消失了。

　　幾年下來，王俊與何發(fā)輝的叔叔何政興追討賠償款的過程分文未果，卻在無(wú)意間目睹了南開戈德圍繞著自動(dòng)售貨機(jī)等資產(chǎn)玩出的變臉游戲。

　　追債無(wú)門

　　“自動(dòng)售貨機(jī)還是那些自動(dòng)售貨機(jī)，有些甚至從來就沒有挪動(dòng)過經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)，其所有權(quán)卻從一個(gè)公司轉(zhuǎn)移到另一個(gè)公司，其結(jié)果就是象何發(fā)輝這樣的債權(quán)人只能是追債無(wú)門。”王俊頗感無(wú)奈。

　　“我剛拿到天津高院今年3月2日發(fā)出的一份破產(chǎn)通告書，從這上面看，北京戈德微超的大股東天津戈德移 動(dòng)商務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱天津戈德移 動(dòng)商務(wù))已在今年3月宣布破產(chǎn)，我們的追討算是陷入絕境了。”王俊從隨身攜帶的卷宗里，翻出幾份工商登記材料，可以看出，天津戈德移 動(dòng)商務(wù)是南開戈德當(dāng)時(shí)控股股東戈德集團(tuán)的子公司。

　　“再往下，我們就只能請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)追究戈德集團(tuán)法定代表人原南開戈德(000537.SZ)董事長(zhǎng)李明智的責(zé)任了。”

　　眼下，王俊正在天津苦苦“尋找”李明智，這是他接手此案幾年后，唯一可以推動(dòng)此案進(jìn)展的事了。

　　砸傷何發(fā)輝的那一批次自動(dòng)售貨機(jī)幾年來一直在北京正常經(jīng)營(yíng)中，但2003年底，朝陽(yáng)法院一審宣判后，通過一紙內(nèi)部通告，北京戈德微超的全部資產(chǎn)和人員都被吸收合并到其關(guān)聯(lián)公司——天津戈德移 動(dòng)商務(wù)北京分公司之中，而北京戈德微超則因年檢逾期被吊銷了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

　　在王俊看來，這是一招金蟬脫殼之計(jì)，這令何發(fā)輝到死都沒有要到一分錢，何政興屢次追查到的“可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)”，都因所有權(quán)爭(zhēng)議而擱淺。

　　這并不是故事的全部。

　　“按我們手上掌握的證據(jù)，何發(fā)輝案可以在天津戈德移 動(dòng)破產(chǎn)清算時(shí)得到賠償，但當(dāng)我們趕到天津時(shí)，卻得知這些核心資產(chǎn)已經(jīng)被”償還“給天津辰邁實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱天津辰邁)，不在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)之列了。”

　　王俊說：“通過如此復(fù)雜的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，以逃避75萬(wàn)元的債務(wù)太不符合常理，銀行債務(wù)、投資人權(quán)益恐怕才是其真正的目標(biāo)吧。隨著調(diào)查的深入，我們發(fā)現(xiàn)這75萬(wàn)只是冰山一角，在復(fù)雜的關(guān)聯(lián)交易之后，利益受損者還有很多。”

　　看不懂的轉(zhuǎn)移

　　除了王俊，還有不少人為天津戈德移 動(dòng)破產(chǎn)的消息而郁悶，廣東東莞貿(mào)易有限公司的吳壽江就是其中一個(gè)。

　　從2000年11月被廣州戈德移 動(dòng)商務(wù)有限公司(天津戈德移 動(dòng)商務(wù)的全資子公司)聘用，自動(dòng)售貨機(jī)就給他帶來了好運(yùn)氣，尤其是2002年6月，天津戈德移 動(dòng)在經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)嚴(yán)重下滑的情況下，批準(zhǔn)了吳壽江承包經(jīng)營(yíng)東莞550臺(tái)自動(dòng)售貨機(jī)的提議。

　　“在給天津戈德移 動(dòng)商務(wù)交付了30萬(wàn)押金以后，我注冊(cè)了自己的公司——東莞市戈德貿(mào)易有限公司，每個(gè)月上交銷售額的15%，這大概相當(dāng)于當(dāng)月利潤(rùn)的一半，但即便這樣，我每月每臺(tái)機(jī)器還可以賺2百多元。”吳壽江對(duì)《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》坦言，正是他承包經(jīng)營(yíng)帶來的利潤(rùn)讓天津戈德移 動(dòng)商務(wù)看見了希望，并迅速將承包經(jīng)營(yíng)的模式推廣至北京、上海、青島等地。

　　“這是筆不錯(cuò)的生意，相對(duì)于自動(dòng)售貨機(jī)每臺(tái)3.2萬(wàn)元的市場(chǎng)價(jià)和1萬(wàn)多元的流動(dòng)資金，550臺(tái)機(jī)器才交30萬(wàn)的押金就取得了承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，我還是比較滿意的。”吳壽江說。

　　從2002年開始，吳壽江和天津戈德移 動(dòng)的承包合同一年一簽，最近兩年，因?yàn)樵O(shè)備年久失修，天津戈德移 動(dòng)商務(wù)還將每個(gè)月上交的費(fèi)用由最初的200多元降低到120元左右，這讓善于經(jīng)營(yíng)的吳收獲頗豐。

　　但2006年12月的天津之行打亂了吳壽江忙碌的生意。“當(dāng)時(shí)天津戈德移 動(dòng)商務(wù)通知所有的承包商都去天津開會(huì)，會(huì)上他們通知說天津戈德移 動(dòng)已經(jīng)在2006年9月申請(qǐng)破產(chǎn)了，可之前我們從沒聽說過一點(diǎn)消息。”

　　除了這個(gè)令承包商吃驚的消息，接下來的事吳就更看不懂了：“天津戈德移 動(dòng)商務(wù)說他們擁有的一萬(wàn)多臺(tái)自動(dòng)售貨機(jī)都已經(jīng)轉(zhuǎn)移給南開戈德集團(tuán)了，我問他們是否有合法文件，他們叫我不要多管閑事。”

　　其他承包商都與南開戈德集團(tuán)簽了新協(xié)議，吳壽江擔(dān)心這背后有問題就沒簽，結(jié)果今年4月，吳壽江收到了天津法院的通知，稱其經(jīng)營(yíng)的是天津戈德移 動(dòng)商務(wù)的破產(chǎn)資產(chǎn)。到了7月26日，天津法院卻又通知吳壽江把550臺(tái)自動(dòng)售貨機(jī)“還”給天津辰邁實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。

　　吳壽江對(duì)此很不理解：“從天津高院的民事裁定書上看，550臺(tái)機(jī)器早在2004年就”償還“給天津辰邁了，可是從2002年開始承包以來，合同的甲方一直就是天津戈德移 動(dòng)商務(wù)，而且每年我們都要去天津戈德開承包商大會(huì)，怎么可能3年前就給了別人呢？”

　　破產(chǎn)疑云

　　中國(guó)法院網(wǎng)的公告顯示：天津市高級(jí)人民法院根據(jù)債權(quán)人天津市順德科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱天津順德科技)的申請(qǐng)，已于2007年3月2日作出“天津戈德移 動(dòng)商務(wù)有限公司破產(chǎn)還債”的裁定。

　　根據(jù)工商注冊(cè)資料及上市公司公告不難發(fā)現(xiàn)，參與破產(chǎn)運(yùn)作及資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的天津順德科技、天津戈德移 動(dòng)、天津辰邁實(shí)業(yè)等公司之間，有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。王俊獲得的資料顯示，三個(gè)公司中，都有同一個(gè)自然人股東，即梁然寧，此人曾同時(shí)擔(dān)任南開戈德的董事會(huì)成員。

　　對(duì)此，王俊認(rèn)為，在國(guó)外，關(guān)聯(lián)公司之間交易是要被嚴(yán)格審查的，遺憾的是我國(guó)目前沒有這方面的立法，僅財(cái)政部在《關(guān)聯(lián)方之間出售資產(chǎn)等有關(guān)會(huì)計(jì)處理問題暫行規(guī)定》中作出了一些要求，這也只能部分控制上市公司之間的關(guān)聯(lián)交易，對(duì)非上市公司，或已退市公司來說基本起不到約束作用。

　　“這些事情并不是偶然事件，南開戈德內(nèi)部都在傳說其中可能存在灰色交易，只不過他們每次都能全身而退。”吳壽江說他不指望繼續(xù)承包那些效益不錯(cuò)的自動(dòng)售貨機(jī)了，現(xiàn)在唯一希望的是能要回30萬(wàn)的押金。

　　“最令人生疑的是這一次資產(chǎn)流動(dòng)的目的地——天津辰邁實(shí)業(yè)是一家私營(yíng)企業(yè)，而其法人代表名為梁然犀。”

　　眾所周知，南開戈德一直是一家依托高校三產(chǎn)的國(guó)資身份。

　　王俊憑著多年追蹤南開戈德資產(chǎn)線索的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為這次破產(chǎn)操作有很多可疑之處：“戈德與天津辰邁的債務(wù)糾紛將時(shí)限上推至2004年，恰好避開了司法機(jī)關(guān)對(duì)天津戈德移 動(dòng)投資權(quán)益的司法凍結(jié)期。在除去這些有效運(yùn)營(yíng)的幾千臺(tái)自動(dòng)售貨機(jī)之后，通過破產(chǎn)清算，債權(quán)人(主要指各貸款銀行)還能得到什么？通過關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行的破產(chǎn)運(yùn)作，或許披上了合法的外衣，但企圖逃避債務(wù)甚至侵吞國(guó)有資產(chǎn)，性質(zhì)就很嚴(yán)重。”

　　截至記者發(fā)稿前，吳壽江已經(jīng)向天津司法部門進(jìn)行舉報(bào)，并試圖通過法律手段解決糾紛。現(xiàn)在吳壽江已經(jīng)成為推動(dòng)調(diào)查的主要力量。

　　對(duì)于眾多債權(quán)人來說，他們現(xiàn)在最關(guān)心的是：在上市公司資產(chǎn)被離奇轉(zhuǎn)移之后，這場(chǎng)資本游戲?qū)⑷绾卫^續(xù)下去？

　　(應(yīng)當(dāng)事律師要求，本文使用了化名。)

　　(未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載)

    相關(guān)報(bào)道：

    南開戈德的前世今生