曹中銘

　　杭蕭鋼構(gòu)事件不僅僅是牛市的產(chǎn)物。其實(shí)，利用信息的不對稱牟取暴利的現(xiàn)象在中國股市一直比較“流行”。投資者常常可以看到，某只股票在毫無征兆的情形下大幅上漲，等股價(jià)漲到一定的高位時(shí)，肯定會(huì)有上市公司的利好消息來“支撐”。

　　今年春節(jié)后的低價(jià)股行情風(fēng)起云涌，連續(xù)漲停或股價(jià)翻番的比比皆是。股價(jià)啟動(dòng)前，杭蕭鋼構(gòu)同樣是一只低價(jià)股。在市場的大環(huán)境下上漲，本來無可厚非。問題在于，其連續(xù)的漲停與后來的344億元的天價(jià)合同掛上了鉤，這不能說是巧合。

　　事實(shí)上，

　　但是，如果僅僅是譴責(zé)與百余萬元的行政處罰顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。杭蕭鋼構(gòu)事件的問題主要出在有人利用信息進(jìn)行內(nèi)幕交易，并且在連續(xù)上漲十個(gè)停板之后“功成身退”。

　　日前，杭蕭鋼構(gòu)發(fā)布公告稱，公司證券事務(wù)代表羅高峰目前正協(xié)助有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查。而據(jù)媒體報(bào)道，杭蕭鋼構(gòu)還有其他一般員工因泄密，與相關(guān)私募基金人員一并被公安部門帶走調(diào)查。

　　按常理，杭蕭鋼構(gòu)股價(jià)的異常走勢如果沒有任何內(nèi)幕消息被泄漏，亦存在操縱股價(jià)的嫌疑，而這是明顯違反《證券法》相關(guān)規(guī)定的行為。現(xiàn)在因?yàn)橛辛税哺缋�工程作“墊背”，中間存在內(nèi)幕交易的嫌疑則更大。

　　不管最終公安部門的調(diào)查結(jié)果如何，監(jiān)管層對于杭蕭鋼構(gòu)的處罰（包括刑事責(zé)任）都將是一把“標(biāo)尺”，特別是在監(jiān)管層大力推行市場化與強(qiáng)化監(jiān)管的今天。而今的市場都在等待監(jiān)管層最終會(huì)有什么樣的交代。

　　如果杭蕭鋼構(gòu)事件并沒有被查出問題來，很明顯市場會(huì)有更多的質(zhì)疑。并且，以杭蕭鋼構(gòu)為“標(biāo)本”，今后類似的違規(guī)行為大行其道應(yīng)該是可以想象得到的，此舉一方面不利于證券市場的健康發(fā)展，另一方面也不利于保持中小投資者的權(quán)益。除了“先知先覺”者從中漁利之外，毫無疑問，整個(gè)市場才是最大的受害者。

　　以杭蕭鋼構(gòu)事件為契機(jī)，加大市場的監(jiān)管，嚴(yán)懲市場的惡意違規(guī)行為是監(jiān)管的應(yīng)有之義，無論是大牛市還是市場處于熊市階段都應(yīng)如此。監(jiān)管是一項(xiàng)常抓不懈的工作，見風(fēng)就是雨固然不可取，但如果有人膽敢跨越雷池一步，一定要讓其付出代價(jià)。

　　中國股市目前正處在大牛市中是不爭的事實(shí)，無論黃金十年抑或長期牛市能否變成現(xiàn)實(shí)，均不影響監(jiān)管層對于杭蕭鋼構(gòu)事件的調(diào)查與處罰。并且，妥善處理好杭蕭鋼構(gòu)事件，從某種意義上來說，對市場的規(guī)范化還是一大利好呢。

　　因此，杭蕭鋼構(gòu)事件不僅是衡量監(jiān)管的一把“標(biāo)尺”，與此同時(shí)，它還是牛市行情中監(jiān)管的一個(gè)“活標(biāo)本”。 就看監(jiān)管層如何作為了！