□本報記者 賀建業

　　在*ST寶碩引起的“擔保黑洞”暴露以后，河北上市公司間擔保問題頗有“按下葫蘆浮起瓢”的意味。記者近日了解到，河北又有新的問題被“摸出”，而且情況遠比想象的要復雜。除先前在市場沸沸揚揚的、所涉及到的*ST寶碩、滄州化工等上市公司發生的兩家、多家上市公司的互保外，在河北部分地區又驚現上市公司與集團公司、甚至與非上市公司被“擔保圈”風暴卷在一起的狀況。

　　記者從有關部門獲悉，河北省將采取“一企一策”化解風險的措施，要求各家上市公司對新發生的對外擔保，除按有關規定披露信息外，以書面形式及時報告監管部門。同時責成有關部門加強對在省內從事上市公司

　　“一家親”成了“同命鳥”

　　證監會針對“擔保圈”這一情況，曾于2003年發布了《關于規范上市公司與關聯方資金往來及上市公司對外擔保若干問題的通知》，但部分上市公司的對外擔保仍存在種種問題。

　　由于之間的相互擔保，把原本毫無關聯的若干家上市公司捆在一起，融為“一家親”。日子過得好的時候似乎彼此相安無事，有人把這種連環擔保戲稱為“親加親、親套親”。可一旦哪家公司資金鏈斷開，那大難臨頭了，難兄難弟們也只能面面相覷，守著一枚枚苦果難以下咽。

　　據了解，河北上市公司對外擔保問題均發生在2006年底前。此次被稱為潛在風險較大的6家公司，唐山陶瓷和S宣工的問題被認為較嚴重。

　　據調查，唐山陶瓷的問題最為突出。該企業對外和對子公司提供擔保金額3000萬元，其中為冀東水泥集團擔保1000萬元，為控股子公司擔保2000萬元(因該筆擔保貸款出現糾紛，河北省高院已于2006年11月2日凍結了唐山華美陶瓷公司持有該公司15077579股國有法人股)。同時，該企業還欠銀行貸款總額24600.7萬元，全部逾期并欠息，部分銀行已向法院提起訴訟或申請執行。

　　“目前該企業正常的生產經營難以為繼，存在著巨大金融風險，隨時累及到為其提供擔保的6家唐山國有控股企業。”有關人士同時透露，“銀行貸款全部逾期、銀行利息全部拖欠、涉訴案件一個接著一個，各家銀行上門催債，融資渠道已被堵死。”

　　記者同時獲悉，由于冀東水泥集團公司等6家唐山本地國有控股企業為其提供了14019萬元貸款連帶責任擔保，也將受到牽連，將對本企業的生產經營造成一定影響。

　　對外擔保引發銀行憂慮

　　另外一家問題公司S宣工對外擔保金額11126.4萬元，其中為*ST寶碩擔保金額6726.4萬元，為滄州化工擔保金額4400萬元。滄州化工為其提供擔保金額3000萬元，滄州化工與*ST寶碩共同為其提供擔保金額700萬元。2004年9月18日、2005年4月6日，該公司分別與*ST寶碩和滄州化工簽訂8000萬元和10000萬元互保協議。同時該公司及子公司銀行貸款共計15472萬元，占公司凈資產的42.16%，但不存在逾期和欠息問題。

　　記者了解到，目前該企業的生產經營雖然基本正常，產品的國內外市場銷售較好，但是面臨著流動資金嚴重不足的情況，各家銀行都不愿給新的資金，直接影響到企業正常的生產經營。

　　“自去年底開始，*ST寶碩、滄州化工的當地貸款銀行陸續向S宣工發出履行擔保責任通知書，要求該公司負相應的連帶責任并代為其清償債務。受擔保和職工集資問題的影響，一旦資金鏈出現斷裂，企業的金融風險隨時就有可能暴發。”

　　業內人士分析指出，S宣工的問題在于對*ST寶碩的擔保連帶責任，如果寶碩集團和股份公司的問題未能解決，滄州化工也很難擺脫困境，S宣工將承擔為兩家公司11126.4萬元的貸款擔保連帶責任，企業正常的生產經營將受到嚴重影響。

　　“問題”公司市場風險加劇

　　據資料統計， 2005年全國共有120余家上市公司簽訂了互保協議，2006年較上年度呈件次減少態勢。“河北上市公司間的互保大多也發生在2005年。”一位知情者同時指出，另外幾家公司也不同程度存在互保問題，但市場風險相對較小，金融風險也在可控范圍之內。

　　當記者與其探討如何破題時，他表示，“目前看難度不小。不僅僅是一家企業的問題，同時牽連的主要是省內其他企業和個別省外企業。從化解金融風險省和優化金融生態環境的角度，政府肯定會做出他們該做的事情。但面臨如此大量的地緣性擔保圈，政府要實現全面救贖，恐怕有相當難度。我個人的看法是，不排除按照市場規律辦事的可能性。”

　　針對一個時期以來河北部分“問題”公司出現的股價與公司基本面相背離的情況，一位本地權威人士憂心忡忡地指出：“受市場傳聞的影響，某些公司股價沒有無優良的業績、成長性和投資價值的時候卻被抬高，不但容易對市場和投資者形成誤導，而且可能影響各債權方、重組方的判斷和心理，使得局面更加撲朔迷離、充滿變數，影響相關公司債務和資產重組的進程。”他提醒道，其實那些所謂的政府會“兜底”的傳言不可靠。