□羽佳

　　原天津大學校長單平因對學校炒股造成巨額虧損承擔責任而被革去職務，人大代表資格也被罷免。最新出版的一期《瞭望東方周刊》以《尋找單平》為題對此作了詳細報道。

　　高校炒股，天津大學并不是首創，前幾年，全國著名的高校紛紛組建企業，并挾高校之盛名進入資本市場，一度成為風景，所謂“高校概念股”更是曾經成為市場上追捧的熱門，只要哪個股票被高校企業觸碰，那個股票即刻就可以“雞毛飛上天”。但問題也就在一片歡呼聲中產生了，堂堂高等學府被K線圖所包圍，象牙塔下難聞瑯瑯讀書聲，大學生精于算計的經濟意識過于發達，人文素質卻大幅下滑，已經成為這幾年來一個讓人嚴重不安的事實。

　　單平個人的“犧牲”對他來說當然是一件大事，但放在

資本市場上實在只能算是一樁小事，資本市場在造就一代又一代富豪的同時，也吞噬了不少原本的英杰，對我們天天混跡于股市中的人來說，這實在是見多不怪了。值得探究的倒是，為什么以教書育人為職責的高校如此熱衷于進入資本市場？

　　據說，高校組建的上市公司在圈到資金以后，能夠補充高校辦學資金之不足。現在的高校資金來源主要有三個部分，即政府投入、學生繳費和高校自籌。政府投入于高校的資金不足。中國人大校長紀寶成曾經向有關部門提出質問：為什么教育經費支出2006年比2005年下降了8%？他說，中國的教育經費只占GDP的2.27%，不知道在世界上排什么位置？離與國際“接軌”的目標還有多遠？當然，紀校長的質問沒有尋求到答案。

　　政府投入不足，自然只能在學生繳費和高校自籌這兩個途徑上動腦筋了。高校在向學生收費上毫不手軟，成為一個讓全國關注的社會現象，其間引發的一些悲劇更是激得天怒人怨，因此有關主管部門已經明確表態不再提高收費，今年的兩會上甚至傳出好消息，教育部所屬的6所師范大學將免費招收師范生。很顯然，對于高校來說，最能產生創意的便只有自籌資金這一條各顯神通的道路了。面對著資本市場“日進斗金”的現實，又有幾個高校的當家人能夠“坐懷不亂”呢？

　　然而，高校教師可以叱咤于講壇，進入資本市場后卻沒人給面子，在一個充滿投機色彩的

股票市場里，“知識就是力量”這句話并不能顯示足夠的力量。天津大學炒股走麥城只是一個公開的例子，在前幾年持續很長的熊市行情中，不知道有多少高校的資金悄然流失了，惟一值得慶幸的是，他們的校長也許沒有像單平那樣“違反規定，未認真組織論證，未經校領導班子集體討論”，所以虧損的責任可以由大家承擔，當然，實際上就是沒有人承擔。如今股市正紅火得很，有報道稱進入市場的各路資金源源不斷，不知道其中是否又有來自高校的資金，但愿他們能夠賺得盆滿缽滿，不要重蹈單平的覆轍。

　　回到正題，要解決高校資金的問題，還得走政府投入這條正路。最新出版的《南方周末》提供的材料稱，在美國，公立大學的經費來源一直由政府撥款占據主導地位，高達55%。經過這么多年的改革開放，我們的國力已經大為增強，在教育上的投入理應有適度的增加。最近，吉林大學傳出負債30億元面臨“破產”的新聞，浙江大學傳出因規定導師招收研究生要向學校交費引起導師“罷招”的新聞，這兩所高校縱有一千條理由來對此進行解釋，但總是洗不脫羞恥，而往深里想一想，這樣的羞恥其實也是屬于我們整個民族的啊。是什么原因讓我們的大學困在錢眼里不能自拔？

　　法國大作家雨果有言：“政府如花錢多辦一所學校，將來就可以少建一所監獄。”政府加大對高校的投入，也許在短期內看不到經濟上的效益，但從長期來看，卻是利在千秋，這方面的道理用不著我們再喋喋不休了。面對著高校所面臨的資金困局，一方面固然需要高校在資金運用上改變思路，開源節流，但另一方面，政府加大投入更是不可缺少的。讓我們的高校校長們能夠不再為資金的籌集而操勞，讓他們有條件回到書桌上一心一意地教書育人、鉆研學問吧；讓我們的莘莘學子能夠擺脫股票市場的誘惑，心無旁騖地讀書成才吧。一句話，讓我們的象牙塔高聳于我們的面前，當之無愧地成為我們這個物欲橫流的社會的精神路標吧。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。