□本報記者 陳建軍 王璐

　　按照正常程序幾乎根本無法實(shí)施的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，南京斯威特卻通過一系列協(xié)議，用于解決占用S滬科技的2.57億元資金，其手段就是借助仲裁機(jī)構(gòu)的裁決。

　　根據(jù)S滬科技上周四的公告，S滬科技及其下屬子公司上海博大電子完成了南京康城

房地產(chǎn)100%股權(quán)的過戶手續(xù)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款共計(jì)2.57億元。這些股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，均以S滬科技對南京康城的兩家股東———江蘇金捷國際貨運(yùn)代理和南京口岸的債權(quán)沖抵。其中，江蘇金捷和南京口岸分別占用S滬科技2568萬元和40743萬元資金，南京口岸又占用上海博大2568萬元資金。

　　表面上看，S滬科技收購南京康城是一例普通的以資抵債式清欠，因?yàn)榻�蘇金捷和南京口岸均為S滬科技實(shí)際控制人———南京斯威特的關(guān)聯(lián)公司。然而，南京斯威特通過仲裁方式實(shí)施的這種以資抵債式清欠，不無霸王做法的嫌疑。

　　S滬科技受讓南京康城股權(quán)的最早協(xié)議簽署于2005年10月18日，此后又簽署了所謂的補(bǔ)充協(xié)議。2007年3月28日，相關(guān)各方又就上述兩個協(xié)議簽署了和解協(xié)議。隨后，江蘇金捷和南京口岸憑此和解協(xié)議向南京仲裁委員會提出仲裁申請。上月3月30日，南京仲裁委員會裁定S滬科技以2.57億元被占資金去沖抵南京康成100%股權(quán)的轉(zhuǎn)讓款。

　　然而，S滬科技過去并沒有對上述協(xié)議進(jìn)行披露，因而協(xié)議的真實(shí)性令人生疑。南京斯威特則借機(jī)通過仲裁，造成S滬科技受讓南京康城股權(quán)變?yōu)榧瘸墒聦?shí)。

　　事實(shí)上，如果按照正常的行政審批程序，S滬科技受讓南京康城股權(quán)需獲得有關(guān)部門批準(zhǔn)，而且批準(zhǔn)的可能性非常低。因?yàn)榻�蘇金捷和南京口岸當(dāng)初向S滬科技出讓南京康城股權(quán)時，南京康城還為南京口岸關(guān)聯(lián)公司提供有至少2.54億元的抵押擔(dān)保貸款。對此，業(yè)內(nèi)人士表示，在擔(dān)保貸款沒有解除且沒有按照相關(guān)程序采取特別措施的情況下，相信監(jiān)管部門是根本不會批準(zhǔn)S滬科技這樣做的。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。