對(duì)資產(chǎn)“注水”并非“斯威特”的頭一遭 徐匯 資料圖□本報(bào)記者 陳建軍

　　S滬科技昨天公告出來(lái)的“斯威特”清欠方案中，S滬科技擬受讓資產(chǎn)評(píng)估值大幅增加再度拷問(wèn)“斯威特”誠(chéng)信底線(xiàn)。

　　S滬科技此前被否決的股改方案中，“斯威特”注入的湖北省丹江口市銀洞山鐵、金礦價(jià)值曾飽受市場(chǎng)質(zhì)疑。

　　根據(jù)S滬科技昨日公告的說(shuō)法，S滬科技及其下屬子公司上海博大電子有限公司擬受讓南京康城

房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)實(shí)業(yè)有限公司股權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款共計(jì)2.57億元。這些股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，均以S滬科技對(duì)南京康城的兩家股東———江蘇金捷國(guó)際貨物運(yùn)輸代理有限公司和南京口岸進(jìn)出口有限公司的債權(quán)沖抵。其中，江蘇金捷和南京口岸分別占用S滬科技2568萬(wàn)元和40743萬(wàn)元資金，南京口岸又占用上海博大2568萬(wàn)元資金。也就是說(shuō)，如果上述股權(quán)收購(gòu)得以完成，有望減少“斯威特”及其關(guān)聯(lián)公司對(duì)S滬科技6.02億元占款中的2.57億元。

　　2.57億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，是建立在南京康城5.11億元凈資產(chǎn)基礎(chǔ)上的。但問(wèn)題在于，南京康城17個(gè)月前評(píng)估出來(lái)的凈資產(chǎn)只有約1.65億元。尤其值得注意的是，南京康城當(dāng)時(shí)評(píng)估出來(lái)的1.65億元凈資產(chǎn)，就是為了用于對(duì)S滬科技以資抵債的。根據(jù)當(dāng)時(shí)簽署的協(xié)議，S滬科技借以解決對(duì)南京口岸和江蘇金捷的1.32億元、1650萬(wàn)元占款，上海博大借以解決對(duì)江蘇金捷的1650萬(wàn)元占款。

　　南京康城評(píng)估出來(lái)的凈資產(chǎn)何以在17個(gè)月內(nèi)就大幅增值了約210％，S滬科技的公告并沒(méi)有做出解釋。但細(xì)心的投資者不難發(fā)現(xiàn)，對(duì)資產(chǎn)大量“注水”并非“斯威特”的頭一遭。

　　前不久，S滬科技的股改方案被相關(guān)股東大會(huì)否決，而“斯威特”注入的銀洞山鐵、金礦對(duì)價(jià)就是注水資產(chǎn)。S滬科技2006年10月23日披露的銀洞山鐵、金礦探礦權(quán)的評(píng)估價(jià)值為16805.15萬(wàn)元，在飽受市場(chǎng)質(zhì)疑后，2006年12月4日披露出來(lái)的評(píng)估價(jià)值降低為8485萬(wàn)元。

　　根據(jù)規(guī)定，S滬科技受讓南京康城股權(quán)事項(xiàng)需經(jīng)股東大會(huì)通過(guò)才能執(zhí)行。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。