內幕交易疑云籠罩廣發借殼

　　吉林敖東、遼寧成大股價昨受“連累”下跌

　　【本報訊】作為券商借殼上市第一例，廣發

證券借殼S延邊路遲遲“難產”。自去年10月20日公司再度停牌后，迄今已6個月之久仍未有復牌跡象。

　　“內幕說”殃及兩公司股價

　　從股價成交量漸顯活躍的2006年4月至再度停牌前的2006年10月19日，S延邊路從每股2.7元左右一路狂奔至10.55元，當之無愧成為2006年十大牛股之一。這一不尋常的股價異動引發了監管層的關注。

　　近日有媒體報道，在借殼一事中，監管層懷疑廣發證券的一些高管涉嫌內幕交易，并已查出一些高管親友提早進入了S延邊路。而早在2006年7月31日，深交所市場監察部就向廣發證券正式發出函件，要求廣發證券提供相關賬戶的信息，包括實際控制人和資金背景等，借此調查所有在廣發證券客戶中持有S延邊路的賬戶資料。不過截至目前，有關部門仍未將此前對S延邊路股價異動一事的調查結果公開。

　　雖然S延邊路尚未有任何動靜，與其相關的吉林敖東、遼寧成大兩家上市公司昨日卻成了被殃及的“池魚”。遼寧成大昨日股價大挫6.86％，吉林敖東股價大跌8.24％，兩者盤中皆一度接近跌停。記者分別電話采訪了吉林敖東、遼寧成大董秘辦人士，兩公司皆表示對相關媒體報道的廣發證券的一些高管在借殼一事中涉嫌內幕交易的情況不了解。吉林敖東董秘辦人士表示，公司目前生產經營各方面情況都正常，而對于昨日股價的異動，公司不發表任何評論。

　　分析人士認為應區別對待

　　廣發證券部分高管在借殼一事中涉嫌內幕交易的疑云，給這個“券商借殼第一例”能否最終瓜熟蒂落蒙上了一層陰影。分析人士表示，這個涉及到股改、重組的典型案例是一個創新，面世的當時并沒有太多的規定、條例來規范，也暴露出市場監管不到位的問題。但如果因為內幕交易而否定這種創新模式，又顯得有些過，應該一分為二，區別對待。涉及內幕交易的部分和相關人員應根據

證券法進行處置，但借殼本身作為

資本市場的一種運行模式是可行的。而另據消息人士透露，目前監管層的口徑是廣發證券的內幕交易問題“不涉及公司行為”。據此推斷，廣發借殼可能并不會因此流產，而涉案個人則可能要為此負責。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。