在本報率先掀起對杭蕭鋼構事件真相的深入調查和報道后，昨日該公司繼續停牌卻只字不提原因何在，也無法對昨日再次前去采訪的記者給出令人信服的解釋！

　　不過，記者昨日從浙江證監局獲悉，監管部門和交易所已開始關注此事，上證所已要求長江證券總部排查參與杭蕭鋼構交易的兩家營業部的情況。

　　在此，本報呼吁監管部門應盡快徹查杭蕭鋼構事件的真相，維護廣大投資者的利益！

　　浙江證監局：管理層已關注此事

　　杭蕭鋼構10個漲停后又突然停牌，公司公告又語焉不詳。對此，當地監管部門有沒有采取行動？

　　帶著這一疑問，昨日一大早，記者便前往位于杭州市文三路90號一號樓的

證監會浙江監管局，在三樓信訪室，該局辦公室的一位工作人員接待了記者。

　　該人士表示，浙江證監局今年工作的一個重點就是對公司股價異動的監控，而在杭蕭鋼構股價開始連續漲停時，他們就已經注意到了，并向上級部門進行了匯報，同時也通報了上證所，目前監管部門和交易所對此事的進展十分關注。

　　浙江證監局也已前往杭蕭鋼構上市公司了解情況。當記者詢問屬于該轄區內的長江證券建國中路營業部是否開始自查時，該人士表示有關信息目前不便披露。

　　公司證券部上演“空城計”

　　昨日，杭蕭鋼構并未復牌，而公告也語焉不詳。隨即，記者再度前往杭蕭鋼構公司了解情況。

　　上班時辦公區還上了鎖

　　當記者走進公司位于七樓的辦公區時，大門居然上了鎖，在記者示意前臺小姐后她才打開門，記者表示希望采訪公司證券部的羅高峰先生。隨即她進入辦公室，幾分鐘后出來告知記者羅高峰不在。

　　記者又撥打羅的手機，接通后始終無人接聽。當記者要求見見公司證券部其他人士時，前臺小姐說證券部只有羅高峰一人。這時，從一間辦公室里走出一位被稱為“陳（音）經理”的女士，據前臺小姐稱該人士曾負責公司人力資源工作。

　　公司說法毫無新意

　　陳經理態度不錯，當記者表示，“你們證券部怎么人間蒸發了呢？你知不知道股民現在很著急，電話也沒人接”時，她表示可以理解股民的心情，她向記者強調，“合同的確是真的”，但記者反問她，“就算是真的，但如果無法履行的話，股價豈不是要大跌？股民的損失誰來賠償？”對此，她無言以對，只是說，“等公司公告吧”，至于何時公告，她表示這是證券部的事，她不清楚。

　　一無所獲的記者只能離開，當記者經過公司大辦公區所在的5樓時，看見里面的公司員工還在井然有序地工作，似乎并未受到風波的影響。

　　本報記者還試圖聯系公司董秘來巧紅，但打通電話后始終無人接聽了。

　　營業部老總一個勁說“不清楚”

　　據昨日上海證券報報道，長江證券已經開始對這兩家營業部買賣杭蕭鋼構的情況進行排查。離開杭蕭鋼構公司后，記者便立即前往上周五采訪過的長江證券杭州建國中路營業部再探究竟。

　　營業部保安再次擋駕

　　來到建國中路營業部，記者在九樓電梯口再度被營業部保安攔住。當記者聲明要采訪營業部老總時，保安當即說道：“不是已經說了嗎？門口不許拍照。”看來，之前已有同行造訪過營業部了，弄得保安如臨大敵，當記者說明來意后，一個高個子保安進去片刻后出來，說總經理不在。

　　面對提問 老總總是“不清楚”

　　記者又要求找一個能對外發言的負責人，保安將記者帶至十樓，站在記者眼前的正是上周五接受了短暫采訪的那位老總。

　　記者隨即問道：“上海證券報報道了總公司開始對你們和上海東方路兩家營業部買賣杭蕭鋼構的情況進行排查，有這回事嗎？”，這位老總連連答道：“不清楚，不清楚，我是剛到這個營業部的”。

　　“總公司的指示，您不知道嗎？”記者覺得不可思議。 “我不清楚，不清楚。”他的回答依舊不變。

　　“你們總公司是哪一位負責與媒體聯系呢？”記者本想找清楚的總公司人士解答疑問。“我不清楚，不清楚。”這已經變成了該人士的口頭禪。

　　“那你們總公司辦公室電話你總該清楚吧？”“我還是不清楚。”他的回答已經有點難以服眾了。

　　臨走前記者從他口中了解到，他原來在湖北荊州營業部工作，是去年12月左右來到杭州建國中路營業部的。

　　長江證券：是交易所例行檢查

　　盡管在營業部一無所獲，但記者昨日還是聯系到了長江證券總部的相關人士。

　　長江證券總裁辦秘書李先生在電話中稱，公司對此事比較重視，他們將了解這件事，如果有消息的話，會給記者回復。直到昨日下午4點過，長江證券辦公室有關人士電話回復了記者。

　　記者：我們想了解一下公司席位上交易杭蕭鋼構的事情。

　　長江證券：沒什么情況，就是因為公開信息上發現，有客戶在席位上買賣，跟我們也沒什么關系。

　　記者：你們在排查下面的營業部嗎？

　　長江證券：異常交易的話，交易所會要求這個營業部……比如哪個證券公司出現了異常交易。因為這只股票最近漲得比較猛，他肯定要問一下是哪個營業部，是什么客戶在買？就是這些情況。

　　記者：是交易所要求你們查的嗎？

　　長江證券：這是交易所的一個例行程序，股票發生異常波動的話，都要這樣。這是客戶的交易行為。

　　記者：你們是否發現了異常情況？

　　長江證券：我們沒有義務去查客戶買賣是否異常，客戶的買賣是很常規的事情。

　　記者：聽說那兩個營業部買入杭蕭鋼構的客戶賬戶被凍結了？

　　長江證券：這個我不清楚。這個現象是正常的，營業部開門，總有客戶交易。

　　證監會應積極介入調查

　　股市發展10多年來，借助內幕消息爆炒股價的事件已經屢見不鮮。而此次，杭蕭鋼構巨額合同存疑、神秘資金穩獲10個漲停板、中基公司云遮霧障、杭蕭鋼構股票突然停牌……

　　面對這些疑問，我們有必要再次呼吁-----證監會應盡快介入調查此事！

　　首先，杭蕭鋼構的交易情況疑點重重，存在內幕交易和操縱股價的嫌疑。

　　其次，杭蕭鋼構344億元合同也存在諸多疑問，中基公司的面目至今仍是一個謎。

　　如果合同本身是虛構的，那么這就是一起典型的利用內幕信息操縱股價的惡性事件，證監會有責任及時出來調查此事；如果合同不能如期完成，而杭蕭鋼構自己也是受害者，那么有關方面就更應該站出來對中基公司進行調查，只有這樣，才能不僅僅保護上市公司的利益，更加保護中小投資者的利益。本報記者 杭州、成都報道

　　徹查牛股的畫皮

　　一只股票10個交易日暴漲了1.5倍，可不可以？可以，大牛市中不乏大牛股。

　　但是，如果這只股票是在一個無法確定的驚天利好下暴漲，而無論是利好消息的本身，還是暴漲初期的市場成交，都充滿疑云，我們就必須謹慎了！

　　公司是否有能力運作這一項目？為何這一龐大的項目由公司獨攬？為何眾多同行均未獲悉這一重大商機？這名頭不小的中基公司到底是何來頭？為何在利好出臺前的最后三個交易日，會有大資金從同一個券商的不同席位大筆橫掃了近70%的賣盤？

　　對于上述疑問，我們目前無法回答，但是下面的兩個問題也許我們可以回答。

　　第一，假如344億的合同成為鏡花水月，誰會是暴漲后股價大跌的受害者？

　　可以預料，受害者不會是杭蕭鋼構，也不會是杭蕭鋼構的高管，不會是中基公司，更不會是提前潛入的神秘資金，真正的受害者只能是不明真相、在最后幾個漲停板追進買入、到現在還持有杭蕭鋼構股票的投資者。

　　第二，假如“杭蕭鋼構事件”真有幕后黑手，而且這只黑手最終脫逃的話，我們不敢想像在它的影響下，還會有多少莊家如法炮制，將黑手伸向弱勢的中小投資者！

　　我們寧愿相信“杭蕭鋼構事件”的種種猜測只是虛驚，但如果確有違反證券市場法律法規的事件，就應立案調查。我們也相信，管理層“保護投資者的利益是我們工作的重中之重”不是一句空談！

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。