孟某委托競投拍下價值93萬元的6件拍品后，卻拒不支付拍品對價款及成交價10％酬金，被北京誠軒拍賣公司起訴要求依法履行。

　　日前，上海靜安法院一審判決由孟某支付該拍賣公司拍品價款93萬元及利息，另需支付從2005年11月15日起至雙方交割日止按每日人民幣50元保管費。

　　2005年11月5日至8日，孟某在北京參加了由北京誠軒拍賣公司舉行的拍賣活動。孟某持315號牌參加了11月7日的拍賣活動，以33萬元的價格競得張大千作品《蕭散老布衣》。

　　之后，孟某按照拍賣規則，委托該拍賣

　　公司競投。

　　11月8日，該拍賣公司持467號牌代孟某競拍錢瘦鐵作品《觀瀑圖》，成交價為10萬元；《松下高士》成交價13萬元；《隸書七言聯》成交價為2萬元；吳子深作品《遠岫斜陽過橫塘》成交價為10萬元；梁啟超作品《楷書十五言聯》成交價為25萬元。競拍成功后，孟某既沒有在規定的期限內支付購買拍品錢款及成交價10％酬金，也沒有取走拍品。

　　拍賣公司在多次尋找孟某未果后，于2006年9月起訴法院要求孟某支付價款和取走拍品。

　　法院認為，拍賣是用公開競價的形式，將特定物品或者財產權利轉讓給最高應價者的買賣方式。本案中孟某自行或委托他人參加了拍賣活動，并以最高價購得拍賣標的，應認定該行為系他真實意思表示。

　　然而，孟某在競拍成功后，拒絕履行支付拍品價款義務，拒絕履行支付酬金義務，拒絕履行提取拍品義務，已經構成嚴重違約，遂法院作出了孟某敗訴的判決。

　　法官點評

　　長期從事拍賣、典當訴訟案件的譚法官說，“按照拍賣規則約定，競買人以最高應價，經拍賣師落槌或以其他公開表示買定的方式確認，即表明該競買人與委托人之間達成了該拍品的買賣關系。拍賣成交后，買受人從拍賣成交日起七日內一次性付清買價款并領取拍賣品，否則應承擔違約責任�！�

　　譚法官說，就本案判決有二種途徑。一種就是本案判決的結果；另一種則是由拍賣公司另外舉行拍賣活動，將孟某拍下的物品再拍賣給他人，若造成與孟某拍下的價格差，可就這部分的價格差價起訴孟某賠償，這樣對拍賣公司和委托物品的拍賣人來說，能把絕大部分的價格錢款落袋為安。但是，本案件的原告拍賣公司卻堅持要求孟某繼續履行，法院也只能作出如此判決。