本報實習記者 王進

　　杭蕭鋼構（600477.SH）簽訂近350億元海外大單，股價連續10個漲停板，成為今年以來股市最大的熱點。一些投資者和分析人士從公司上年財務狀況、目前的高市盈率、公司奪標前的業內實力、海外訂單的未知投資收益比、公司公告對風險描述的模糊等多方面，對杭蕭鋼構股價突變這一現象提出質疑。

　　為什么杭蕭鋼構在一個月內連發三則公告，從大單簽訂前解釋到簽訂后，仍未能取得部分投資者和觀察家的信任呢？

　　上市公司信息披露雖然做到了義務應盡和形式完備，卻沒有做到披露和提示有效。這場信任風波很大程度上緣于上市公司公告無法為投資者提供充分的參考價值和必要的信任。

　　杭蕭鋼構在簽單的公告中，對至為關鍵的掌握347億元大單簽發權的發包商中基公司的介紹，只有寥寥數行，簡單介紹了其注冊地和業務類型，對其以往業績、經營水平、誠信資質、談判和奪標過程等都無敘述，怎不讓人生疑？在對投資者影響很大的投資收益介紹上，公告表示對確切收益無法預先估計，合同還有中止的可能，且項目與同行業毛利率缺乏可比性。連專業分析師都對記者表示，雖然他目前對該行業的競爭程度和平均利潤率都很熟悉，但這個關鍵的“缺乏可比性”，還是令他無法判斷這個超級項目的收益究竟幾何。

　　上交所有關人士日前也表示，過去16年

　　或許由于前期公告的模糊性，杭蕭鋼構不久或將向有關部門和投資者提交對合同有效性的律師認定書。如果這個律師證明文件能夠公布，將提高公司的誠信度和透明度，有效彌補前期披露的不足，或許對投資者決策有一定的指導和幫助。

　　上交所人士已經表示，杭蕭鋼構目前的信息披露中規中矩，但市場對公告的理解仍然出現了偏差。這也表明信息披露制度還有向更規范、更及時有效方面提高的余地。目前，新的上市公司信息披露規則正在積極修訂中，將對包括信息披露、董秘任職資格、證券事務部門的設立等在內的多個環節都有更為嚴格的要求。