——S滬科技“清欠”難題的背后

　　-本報記者 龍昊

　　上市公司“清欠”工作已進入尾聲，但作為欠款大戶的南京斯威特集團公司對S滬科技��600608　的還款卻再生變故。

　　2月26日，S滬科技發布公告稱，公司于2月15日召開第五屆董事會臨時會議，公司及其控股股東斯威特集團與華夏建通科技開發集團有限公司三方簽署協議，由華夏建通以非現金資產代斯威特關聯企業向S滬科技償還所占用的資金。這是S滬科技第二次公布清欠方案。

　　浩源投資首席分析師張力認為，與原先的以礦抵債方案相比，新方案對S滬科技可能會更加有利。因為這部分資產進入S滬科技之后，能馬上產生利潤，可以暫時解決S滬科技的財務壓力。

　　然而，許多人不知道，在斯威特擬以鐵礦資產抵償對S滬科技的6.02億元的債務，第一次宣布進入清欠和股改程序后，該鐵礦的原權益人——安徽仕翔礦業有限公司內部發生紛爭，致使斯威特無法實現“以礦抵債”的初衷。

　　“楊莊鐵礦的糾紛整整耽誤了我們3個月的時間。”斯威特一位行政總裁表示。

　　原擬以礦抵債

　　2006年10月22日，S滬科技推出股改方案，大股東斯威特的控股股東——西安通郵科技投資有限公司以鐵礦資源抵償斯威特對上海科技的6億元占款和支付股改對價。

　　西安通郵當時準備置入S滬科技的鐵礦資產是湖北省鄂西北約里礦區的銀洞山鐵礦探礦權和安徽省當涂楊莊鐵礦探礦權。

　　公告顯示，楊莊鐵礦礦區面積約11.14平方公里，資源儲量近1.85億噸，全鐵平均地質品位為38.04%。根據陜西秦地礦業權資產評估有限公司出具的資產評估報告，其評估值約為16.6億元。根據陜西德衡礦業權評估有限公司出具的資產評估報告，銀洞山鐵礦評估值為1.68億元。

　　隨后，斯威特向證監會上報了相關方案，西安通郵擬將楊莊鐵礦16億元評估值中的6.02億元用于償還S滬科技欠款；另將銀洞山鐵礦的探礦權全部注入上海科技，作為斯威特和上海科技的非流通股股東南京澤天公司為上海科技股權分置改革支付的對價。

　　當時，斯威特掌門人嚴曉群表示：“如果這個方案能夠實施，將從根本上消除斯威特及其關聯方占用資金給上市公司帶來的不利影響，并保證今后不再發生類似或其它損害上市公司利益的情況。”

　　探礦權爭奪引發變故

　　但是，楊莊鐵礦的原權益人——仕翔礦業的內部紛爭打亂了斯威特的抵債計劃。

　　西安通郵的楊莊鐵礦探礦權從仕翔礦業受讓而來，2006年10月12日，安徽省國土資源廳下文同意該探礦權變更為西安通郵所有。

　　2006年12月10日，持有仕翔公司38%股權的股東董明樹向安徽省國土資源廳提出行政復議，要求安徽省國土資源廳撤銷上述決定，緣由是：仕翔礦業另一股東朱憲軍(仕翔礦業法人代表)與總經理王軍主持此資產轉讓時未召開股東會，未征得董明樹同意等。董明樹說：“我對該礦的投資高達2100萬元，此探礦權轉讓并未召開股東會，我此前不知情。”

　　對于董明樹的說法，在一份署名為“朱憲軍(李懷勝代)”與“段暉”(仕翔礦業另一股東安徽中天仕翔投資管理有限公司的股東)材料中，他們指責董明樹未按當初的協議支付6000萬元(2005年4月15日前應到賬3000萬元)投資款，時至探礦權轉讓時只支付了2100萬元，董已違約在先。

　　2006年12月25日，安徽省國土資源廳對董明樹的答復是：“作出的(皖)探轉【2006】058號探礦權轉讓審批通知書及據此頒發的安徽省當涂縣楊莊礦區詳查勘查許可證，符合法律規定，程序合法，具體行政行為適當。”

　　“隨后，我們加快了抵債的相關報批手續，但是其后不久，安徽省國土資源廳又突然通知我們準備撤銷安徽省當涂縣楊莊礦區詳查勘查許可證，使我們不得不暫停以礦抵債，另尋其他辦法。”斯威特上述高管頗感無奈。

　　江蘇南京金恒通律師事務所蔡鏑律師認為，安徽省國土資源廳撤銷西安通郵的楊莊鐵礦探礦權的行為不當，因為《探礦權轉讓協議》的主體是西安通郵和仕翔礦業，朱憲軍簽名真偽并不影響其效力，另外朱憲軍本人對此簽名也是認可的。而在聽證會上，國土廳的人一方面認可《探礦權轉讓協議》是有效的，另一方面又對朱憲軍的簽名提出異議。

　　記者了解到，圍繞該礦探礦權的爭奪還在進行中。