◎張曉暉

　　中銀國際證券金融分析師

　　現居天津最近又有專家否認貧富兩極分化，都否認基尼系數過高。一位是香港的，一位是內地的，香港那位說，不知道“基尼系數怎么算出來的？誰算出來的？這些人念過書沒有？他們做我的學生都不夠資格”，“很多農民外出打工賺了錢是不納稅的，你無從統計，你問他，他當然說自己窮了”；內地這位更厲害，“兩極分化完全是混淆是非”，“炒作貧富差距這個話題違背了現實，更違背了鄧小平理論”。

　　不知道為什么，老是有人霸氣得很，“語不驚人死不休”。想想不值一駁，不駁又著實挺氣人的。

　　首先，統計數字還是有意義的，要不為什么要有那么多統計工作者，要有從國家到地方各個級別的統計局，要出統計年鑒呢？其次，有時候統計數據也不能完全說明很多問題，老百姓的感受往往更清楚。好比說，CPI如何變動，一攬子的價格是如何變化的，是不是有通貨膨脹，統計數字遠比不上家庭主婦的感受，菜籃子，米袋子，錢袋子，那種感受再真切不過，也再真實不過了。比如，筆者就知道物價會漲，因為廢報紙從一斤五毛漲到了六毛五，見一葉而知秋。

　　既然尊駕敢于否認統計數字，那么尊駕就應該有更真實、更貼近的依據。依據呢？確實，農民打工收入不納稅，但有多少人夠得上納稅的標準？也就是說，有多少人能拿到月薪1600元以上？又有多少人能按時按數拿到錢呢？不知道尊駕統計過沒有？建筑工人一年到頭饅頭清水大白菜，尊駕注意過么？民工的錢又是怎樣賺到的？下井工資高一些，可要承擔付出生命的風險；不少血汗工廠，化學車間完全是密閉的，化學藥品嗆人心肺，一個月四百、六百、八百元，干一年就全部辭退，以免將來體檢引出更多的麻煩。就這不到納稅起點的收入，要透支勞動者的生命、健康和未來，尊駕注意到了沒有？

　　這些數字以及數字后面的現實不是統計數字所能反映的，應該說，由于統計學本身的局限性（不是統計部門的問題），基尼系數所反映的真實根本不可能被夸大，香港那位對統計數字的責難實在是，沒道理。

　　筆者去年動手術住院，病房里有好幾個受傷的民工，老板往

醫院一送，就再也不管了，然后是醫院每天催款，“你到底交不交錢，不交錢可做不了手術，再沒錢連抗生素都要停了”，民工躺在病床上，眼睛無助地看著

天花板，嘴里喃喃地咕噥幾句什么，那種場面讓筆者早早出了院，受不了！

　　老百姓看不起病、上不起學的不在少數，連月薪萬兒八千的白領生活都沒有安全感，就這樣一個相當普遍無法回避的現實，香港那位還奢談基尼系數不高？如果尊駕是這么“念的書”，那書不念也罷，不做您的學生算是莘莘學子們的造化。

　　至于是不是“違背了鄧小平理論”，更是瞎掰。老人家改革開放的目的是共同富裕，面對這樣高的基尼系數，老人家也會想辦法解決；所以，黨要領導咱們建立和諧社會，要城市反哺農村，要提高農民收入，要剔出“帶血的GDP”。如果基尼系數壓根兒不高，咱還有必要建立和諧社會么？

　　值得我們思考的事情很多，比如國民收入的二次分配有沒有起到縮小貧富差距的作用？財政收入增長率超過GDP增長率不少年了吧？轉移支付起到了多大的作用？

　　真正的和諧社會是什么樣的？過去有句話叫“社會主義不養懶漢”，實際上，和諧社會也應該養懶漢，但懶漢只能窩頭

咸菜地吃飽，不能滿漢全席地吃好，至于弱勢群體起碼的生存權和盡可能公平的發展權更應該得到保護和滿足，前者是吃飯和醫療，后者主要是受教育的權利。

　　記得小時候，偷著到河里去游泳，回家一頓打是免不了的，家里大人在后背上一劃，一道白印，得，肯定下河了，這頓打是逃不過去了。可報紙上說了，那條河一年淹死的只有千分之六呀！家里大人說，淹不死你，是千分之六，淹死你就是百分之百。

　　沒錯，即使貧困人口是很低很低的比率，對于這樣的家庭來說，就是百分之百，而對貧困者的責任，反映著一個社會文明和道德的水準。

　　基尼系數大不大，本不是個問題。回答這個問題，不需要太高的經濟學素養，只需要有觀察的眼睛和起碼的良心。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。