本報(bào)投資者維權(quán)志愿團(tuán)成員

　　上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所

　　合伙人 宋一欣律師

　　簡介：

　　去年4月，“科龍、德勤虛假陳述民事賠償全國律師維權(quán)團(tuán)”的成立，讓不少投資者參與證券市場維權(quán)的信心大增。最近，有讀者來信來電詢問該案的最新進(jìn)展，下面就談?wù)劼蓭焾F(tuán)成立以來該案的進(jìn)展情況。

　　科龍、德勤虛假陳述民事賠償全國律師維權(quán)團(tuán)目前成員有61名律師，來自全國22多個(gè)省市的48家律師事務(wù)所。

　　中國證監(jiān)會(huì)在2006年7月4日，對(duì)科龍電器與顧雛軍等人做出行政處罰。雖然科龍電器是A＋H的股權(quán)結(jié)構(gòu)，H股比例雖大，但維權(quán)積極性遠(yuǎn)不及A股股東。在這種背景下可以預(yù)見，今后科龍電器維權(quán)案的起訴原告和起訴標(biāo)的可能比預(yù)計(jì)的要低得多。

　　為推進(jìn)維權(quán)行為，筆者也曾嘗試過仲裁手段，但沒有成功。而通過訴訟維權(quán)者也同樣遭遇不順。2006年7月5日，廣州、上海的兩位律師分別向廣州市中級(jí)人民法院提起對(duì)科龍電器公司的訴訟，廣州中院受理了這些案件。但隨后，最高人民法院下發(fā)了向各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院的《關(guān)于延長以廣東科龍電器股份有限公司及其控股公司、參股公司為被告的民商事案件暫緩受理、暫緩審理、暫緩執(zhí)行期限的通知》，該訴訟被“暫緩受理”，估計(jì)同先審結(jié)顧雛軍刑事訴訟案與完成科龍電器重組的考慮有關(guān)。曾經(jīng)在銀廣夏民事賠償案中出現(xiàn)的一幕又重現(xiàn)了，但廣州中院曾口頭答復(fù)要求立案的律師，2007年2月起開放受理訴科龍電器證券民事賠償案，目前投資者只能眼巴巴地等著。

　　2006年11月初，令人注目的顧雛軍刑事訴訟案在佛山市中級(jí)人民法院開庭，顧雛軍當(dāng)庭發(fā)表了石破天驚式的語言，聲稱科龍電器公司2004年有爭議的5.1億元銷售收入是因?yàn)榈虑跁?huì)計(jì)師事務(wù)所逼迫所致，他本身是希望這筆銷售收入不予確認(rèn)的。他的表述引起了市場和媒體的廣泛關(guān)注和評(píng)論。次日，德勤對(duì)顧雛軍的表述也發(fā)表了一個(gè)否定性的聲明。

　　對(duì)此，筆者認(rèn)為，科龍電器案中，除了科龍電器的會(huì)計(jì)責(zé)任外，德勤是不是參與了科龍的造假行為，必須查清，如果德勤參與其中，其就是會(huì)計(jì)責(zé)任，而不單單是審計(jì)責(zé)任。中國證監(jiān)會(huì)一直在對(duì)德勤進(jìn)行調(diào)查，不管處罰與否，應(yīng)該對(duì)調(diào)查的結(jié)果公之于眾，這是社會(huì)各界都十分關(guān)心的問題，應(yīng)該盡快給廣大權(quán)益受損的科龍電器投資者及證券市場一個(gè)確定性的結(jié)論。

　　而S*ST科龍A股的股改在去年12月21日啟動(dòng)，其股改方案為：流通股股東10股獲送1股。完成股改后，海信將對(duì)科龍電器進(jìn)行資產(chǎn)重組，若資產(chǎn)重組目標(biāo)無法按時(shí)完成，將再向流通股股東追送972.51萬股。對(duì)價(jià)安排結(jié)束后，海信集團(tuán)將把旗下“白色家電”業(yè)務(wù)的相關(guān)資產(chǎn)通過認(rèn)購科龍電器定向發(fā)行股份的方式注入科龍電器，以將科龍打造成海信的白色家電業(yè)務(wù)核心企業(yè)。根據(jù)安排，科龍電器A股相關(guān)股東會(huì)議現(xiàn)場會(huì)議召開日為2007年1月29日，如果這次股改能夠獲得成功，那么，對(duì)證券民事賠償案件的解決也是有利的。

　　對(duì)于科龍電器證券民事賠償案的立案，雖然根據(jù)廣州中院口頭答復(fù)要等到2007年2月才能開放，但我估計(jì)正式立案受理可能會(huì)等到春節(jié)以后。