一場小市民發起的官司撼動著一個慣例、行規：北京某女士近日將房產開發商、按揭放貸銀行和相關律師事務所一并告進了法院，要求返還自己在某銀行辦理15萬房貸的律師調查費300余元。這位女士認為，銀行請律師幫助審查借款人的貸款資格，目的在于規避風險，銀行委托的律師為銀行提供服務，卻要消費者付費，明顯不公平。

　　其實辦理房貸由借款人支付律師調查費并不是北京的個案，也不是由來已“近”，但這則消息出來后卻引起了廣泛的反響，各個網站掛在顯眼的位置，連中央電視臺也做了報道，由此不少在銀行貸款買了房的人“恍然大悟”道：別人不告還真沒去細想中間吃了什么虧，現在覺得滋味是有點不對；也有人調侃：是啊，要成功的把自己賣身給銀行還得倒陪上一筆賣身費，否則人家還會嫌你不干凈。一時間，對此種霸王收費的新仇舊恨一齊涌現出來。

　　但凡按揭買過房的人都對貸款過程的種種煩瑣記憶猶新，為能花明天的錢圓今天的夢，在銀行辦手續時跟個小媳婦似的，銀行叫怎么就怎么，簽了些什么字付了些什么錢全都暈暈乎乎的，提線木偶不過如此，為什么這樣呢？因為大家都覺得，我們和銀行不是站在同一個對話層們面上的，銀行有錢是大爺，捏著放貸權就像捏著老百性的命脈，稍有不如意就可以判“死刑”，老百姓呢，在“大爺”哪兒從來都顯得很自卑，早忘了自己即使在銀行也是一個消費者，也有權利對強加給自己的不公平說不。當俯瞰和仰視的意識成了習慣， “霸王”的產生就不奇怪了。

　　好在現在銀行管理經營的概念早就不僅限于把老百姓的錢拉來存上了事了，產品和服務成了生死存亡的大事。據報道，在中國按揭買房的人群都是中高收入人士，銀行在房貸這一塊的收入也是最穩定和增長最快的，當然，對于中產階級們來說，被忽悠和欺詐也是最不可容忍的，為了區區幾百元的律師服務費去打官司顯然不是在一個錢字上，而是在一個氣字上，鬧到法庭上去不過就是為了搞一個明明白白。

　　真理究竟在哪一邊，現在好象也初步有了一個眉目：官司一經曝光，北京市消費者協會、北京市銀行業協會、市律師協會在當天就發布聯合公告，房貸律師費將實行誰委托誰付費的原則，以后個人在申請購房貸款時，銀行委托律師調查貸款者的還款能力和貸款資格時所產生的“律師服務費”，不得再向貸款人收取。“三會”能在這么短的時間內搭成共識，顯然也意識到消費者清醒和團結起來“后果”的嚴重性，相信也有規范銀行服務、促進銀行業穩步發展的初衷在后面�？磥磉@場是非借款人取得了勝利，但這勝利總讓人覺得疙疙瘩瘩：不能伸手拿別人的錢是小孩子都懂得的規矩，怎么在這么大的企業經營中就成了順理成章的慣例？為什么非得讓我們勞師動眾的打上官司，才能得到一個原本就滑稽可笑的說法？但據媒體透露，對于北京的此舉，至今銀行界的反映也是各種各樣，一些地方收取律師服務費的銀行甚至集體失聲，不知他們在盤算應對的萬全之策還是在計較失去這筆費用后的種種難處，不過，打一場官司帶來的名氣和由此失去的名譽誰更重要，是不是應該放到更前面去掂量呢？

　　□廖小濤