\n
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
\n';
//判斷articleBody是否加載完畢
if(! GetObj("artibody")){
return;
}
article = '
\n'
+ GetObj("artibody").innerHTML;
if(article.indexOf(strAdBegin)!=-1){
str +=article.substr(0,article.indexOf(strAdBegin));
strTmp=article.substr(article.indexOf(strAdEnd)+strAdEnd.length, article.length);
}else{
strTmp=article
}
str +=strTmp
//str=str.replace(/>\r/g,">");
//str=str.replace(/>\n/g,">");
str += '\n 文章來源:'+window.location.href+'<\/div><\/div>\n';
str += '\n |
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
不支持Flash
|
|
|
申銀萬國交易系統(tǒng)堵單 豈能以不可抗力搪塞股民http://www.sina.com.cn 2007年01月25日 15:42 新民晚報
最近一段時間,滬深股市數次刷新紀錄,創(chuàng)下交易的天量。與此同時,多家券商的交易系統(tǒng)也因此承受了巨大壓力,交易擁堵、轉賬故障現象時有發(fā)生。許多遭遇“堵單”的市民,只得改變在家遠程炒股的習慣做法,涌到營業(yè)部現場交易。面對股民“系統(tǒng)擁堵造成利益受損”的投訴,一些券商卻以“不可抗力”為由推卸責任。 系統(tǒng)忙屬“不可抗力”? 昨天上午開盤后,大盤一路下行。在申銀萬國東方路營業(yè)部開戶的曹女士撥打委托電話進行股票交易,沒想到在1小時內連續(xù)撥打多次,聽到的都是忙音。向營業(yè)部問來另一個交易電話“962505”,仍然無法打進。她向營業(yè)部工作人員投訴,對方的回答是當天有興業(yè)銀行申購所以系統(tǒng)忙碌,耐心撥打總能打通,“這屬于不可抗力”,對于“堵單”造成的損失,證券公司不承擔責任。 不只電話委托不暢,近日多家券商的銀證轉賬也出現擁堵,交易系統(tǒng)故障頻發(fā)。面對行情的大漲大跌,眾多投資者只能干著急沒辦法,買不進、賣不出。而某券商的客戶服務部門則表示,由于系統(tǒng)非正常運行屬于不可抗力因素,因此公司不承擔任何責任。 券商應該正視“軟肋” “堵單”現象頻發(fā),從一個側面揭示出券商在服務方面的“軟肋”。 首先是硬件方面。證券市場的5年低迷使券商收縮戰(zhàn)線,擴展電話委托、網絡交易等低成本的經紀業(yè)務。而當牛市洶涌而來、交易量連續(xù)井噴之后,系統(tǒng)的擴容速度,明顯跟不上交易量的需要。當投資者因遠程交易不暢趕到營業(yè)部現場操作,營業(yè)部的電腦系統(tǒng)有時也會因為交易過于繁忙而出現死機,這讓股民的心上又添了一回“堵”。 其次是服務不盡如人意。遇到自身的缺陷造成投資者的損失,券商應當迅速提供有關解決方案,盡快升級系統(tǒng)滿足股民交易需要,而不是千方百計找理由推脫。當初券商和投資人簽訂過經紀服務協(xié)議,理應保持交易線路的通暢。所謂的“不可抗力”,并不是一個搪塞股民的好借口。例如在保險合同中,“不可抗力”指戰(zhàn)爭、地震等事件,券商所說的“交易量激增”“申購新股的人太多”等因素,怎么夠得上“不可抗力”的標準呢? 服務不能只掛在嘴上 目前,50家券商已公布了2006年年報,其凈利潤總額達到181.35億元。國泰君安、國信、申萬等排名前十的券商,凈利潤總額達105.71億元。2006年是券商大賺的一年,按理說,提升系統(tǒng)需要的資金不成問題。看來,券商缺少的是服務股民的主動意識。 一位在香港從事證券業(yè)的人士曾經在內地買過萬科A的股票,過了若干年后想起來查看,發(fā)現后來因萬科A股改而發(fā)放的權證沒有及時拋出,已經過期成為廢紙,券商并未盡到提醒的責任。他說,如果是在香港,他的客戶可以就此跟他打官司索賠。當前行情火爆,卻并不能掩蓋內地券商服務上的不足,“朝南坐”的日子,總有一天會隨著競爭的到來而結束。 本報記者 談瓔 新浪聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。
【發(fā)表評論 】
|
不支持Flash
不支持Flash
|