本報記者 田露 王璐

　　寶碩股份昨日曝出公司價值近10億的資產在錦州被申請強制拍賣的重大事項，此舉頓使寶碩股份“烏云壓頂”，因為這可能使公司面臨解體、清盤的命運。令人不解的是，該案件涉訟標的僅4000多萬元，為何寶碩股份卻有近10億元的資產被申請拍賣呢？本報記者昨日聯(lián)系到公司內部人士，該人士表示：10億資產確系超額查封，但具體原因公司并不十分知情。

　　寶碩股份昨日在公告中指出，2007年1月17日，錦州市商業(yè)銀行及其下屬錦州萬通資產經營有限責任公司，因公司4100萬元承兌匯票逾期糾紛一案，申請當?shù)胤ㄔ簭娭茍?zhí)行，在一些媒體發(fā)布公告和股權轉讓通知，限期對公司價值近10億元的全部下屬子公司股權、全部土地使用權、

商標實施拍賣。由于無力履行償還義務，寶碩股份表示該事項可能導致公司全面停產及解體、清盤。另一方面，公司也表示，其正在向錦州市中級人民法院提出申訴，并與錦州市商業(yè)銀行協(xié)商，爭取妥善的解決辦法。

　　這10億元資產包括了寶碩股份全部下屬子公司股權，全部土地使用權和商標，以此來看，確實是牽系著寶碩股份的命運走向。實際上，在去年10月寶碩股份曝出18億元巨額擔保和多項訴訟案件時，公司與錦州市商業(yè)銀行的這起承兌匯票糾紛案件就已得到披露。

　　2006年10月31日，寶碩股份一共披露了19起訴訟案件，其中一起即是公司與錦州市商行的承兌保證合同糾紛。當時，公司透露，錦州市商行已向公司和擔保人滄州化工、寶碩集團提起訴訟，涉及標的4300萬元。當時，這一案件已被裁定凍結了寶碩集團持有的寶碩股份4300萬股股權，同時查封了寶碩股份合共12項股權資產，以及5塊土地資產。其中股權資產包括保定富太塑料包裝材料有限公司3447萬元的股權，保定寶碩新型建筑材料有限公司4300萬元的股權，如此等等，查封的土地中包括高開區(qū)朝陽路26268平米土地使用權、高開區(qū)化纖路50701平米土地使用權等等。毫無疑問，這些被查封的資產已經遠遠超過4000多元的涉訟標的。不過，當日，這一案件夾雜在公司的長篇擔保事項和涉訟事項的情況披露之中，似乎沒有引起人們的注意，而公司也未解釋超額查封的原因。誰想到，二個多月之后，此事卻突然帶發(fā)寶碩股份可能被清盤、解體。

　　寶碩股份近期“驚雷”不斷，自2006年10月末披露巨額擔保、訴訟事項以來，公司接連披露三季報因

審計復雜而難產，公司遭上證所公開譴責，以及第一股東被申請破產之事，公司

股票已經連續(xù)停牌將近三個月。而2007年1月12日，公司披露的大股東寶碩集團被債權人申請破產之事，尤其令人驚詫。對此，有分析人士曾指出，寶碩集團破產清算的推進方可能意在協(xié)調各方債權人的利益，爭取實現(xiàn)寶碩集團債務重組，避免上市公司股權可能因強制執(zhí)行而旁落，這可謂“以退為進”的一著棋。但在大股東被申請破產的背景下，上市公司自身突然又被敲響拍賣、清盤的警鐘，這又是一著什么棋呢？

　　這個由4100萬債務引發(fā)的大規(guī)模資產查封案，其后事如何，著實讓人揪心。

　　-觀點

　　北京市廣盛律師事務所上海分所的劉春泉律師昨日在接受記者采訪時表示，4000多萬元的涉案標的，卻被查封近10億元的資產，這一情況還是不太正常的。按相關法律規(guī)定，案件相關人在申請財產保全時，要求查封或凍結的只能是與標的資產等值或稍微多一點的資產，除非一些資產是整體性的，無法分割。當記者表示，寶碩股份被申請強制拍賣的資產包括子公司股權、土地使用權乃至商標等，他表示，這顯然不屬于資產無法分割開來的情況。他認為，以如此低的涉案標的，遭到如此巨額的財產保全，這一情況有些難于理解。不過，不排除是當?shù)赜嘘P部門，出于保護債權人利益的考慮，而實施的一種訴訟策略。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。