不支持Flash
財經縱橫

舒卡股份上億元官司莫名惹上身

http://www.sina.com.cn 2007年01月22日 02:13 中國證券報

舒卡股份上億元官司莫名惹上身

  本報記者 韓萬寧

  舒卡股份(000584)去年底攤上的一起“莫名”官司近日有了進展。公司公告,就蘭州市商業銀行訴成都成電正元(集團)有限公司,以及訴舒卡股份控股子公司成都蜀都投資管理有限公司和公司承擔連帶擔保責任的訴訟,公司于1月16日收到甘肅省高級法院送達的《民事判決書》。該法院判決,成電正元在判決生效十日內,償還蘭州商行欠款8000萬元及相應利息;蜀都投資對成電正元上述債務承擔連帶清償責任,舒卡股份對蜀都投資上述擔保債務在9200萬元范圍內承擔責任。

  對于上述判決,舒卡股份表示,蜀都投資以及公司從沒有為成電正元的債務提供任何形式的擔保,但甘肅省高級法院卻全然不顧客觀事實作出了上述判決。由于上述判決中要求蜀都投資以及公司承擔責任的內容根本沒有任何事實依據,公司和蜀都投資將在規定時間內依法提起上訴。

  資料顯示,蜀都投資于2005年12月6日收到甘肅省高院送達的《應訴通知書》和《起訴狀》。蘭州商行在《起訴狀》中將成電正元和蜀都投資列為被告,稱2001年5月31日,蘭州商行與大連證券簽訂了《國債資產委托管理協議》,但在該協議約定期限屆滿時,大連證券未能歸還其委托管理資金1億元及收益。2002年7月28日,大連證券、成電正元及蜀都投資簽訂了《資產轉讓合同書》,約定將大連證券持有的蘭州商行1億元資產轉讓給成電正元,并由成電正元直接向蘭州商行履行合同,由蜀都投資提供擔保。因成電正元沒有完全履約,故蘭州商行要求成電正元向其歸還欠款8,000萬元及利息,并由蜀都投資承擔連帶保證責任。2006年1月9日,蘭州商行又以舒卡股份對蜀都投資出資不實為由,追加舒卡股份為被告,要求判令舒卡股份對蜀都投資債務承擔連帶責任。

  對于上述從天而降的擔保官司,舒卡股份頗感突然和意外。經舒卡股份、蜀都投資多方面的反復核查確認,確認蜀都投資從未與大連證券公司、成電正元簽訂過上述《資產轉讓合同書》或類似其他文件。舒卡股份同時表示,公司聘請專業機構對蜀都投資出資事宜進行了鑒定并出具了《司法鑒定報告》,報告認為公司的出資足額到位。

  對于上述官司,舒卡股份和蘭州商行究竟誰對誰錯,只能看舒卡股份的上訴結果了。

    新浪聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。


發表評論
愛問(iAsk.com)
 
不支持Flash