中美兩國對飲“功夫茶”

　　□文 縹緲

　　中美兩國是兩個最大的一般商品“供給者”，而不是“需求者”

　　2006年年末，“豪華版”的中美戰略經濟對話平靜收場。對話的議題全面且深入，但至今為止，市場注意到，此次對話的實質不在“經濟戰略”的范圍之內，在未來中美兩國之間經濟交往中的深層問題，均未達成“共識”。

　　眾所周知，如果從全球經濟戰略上考慮問題，那么中美兩國，是兩個最大的一般商品的供給者，而不是需求者。對此，中美之間的最大問題，是由誰來提供新一輪的發展需求。此次對話的所謂議題，盡管表面上令人眼花繚亂，但無論是“市場開放”、“人民幣匯率”還是“保護知識產權”，都無法脫離這一本質。

　　首先，市場開放，擴大需求，并非始于今日，而是始自伊戰之后。特別是過去兩年，需求的收窄，經濟的萎縮，是不爭的事實。世界已經消費不起了！無論是發達國家還是發展中國家，經濟均處于持續性的收斂周期。

　　據世行最新預測：未來20年內，發展中的“金磚四國”(中國、俄羅斯、印度和巴西)的GDP總和，或將超過G7(或G11)多國集團。最遲到2042年，中國經濟或與美國并駕齊驅，成為世界經濟的主要動力；G7集團內部，也許只有美國還能保留在“前七”，最悲觀的預測是，連日本也難以幸免。

　　其次，由于美元的走弱，全球經濟失衡有擴大的可能，包括中國在內的商品供給者利益將因此受到損害。中國有1萬多億美元的外匯儲備，而正如歷史上的類似時期一樣，以往曾經“華麗”的美元，正在步入暮年，然后慢慢地“死去”。

　　那么，如果人民幣不斷升值呢？這需要重建國際經濟秩序。反之，中國在市場層面率先沽空美元，美國也不可能從中受益。

　　鑒于歷史的教訓，中美雙方始終疑慮重重：因為自由且開放的市場經濟必定有其殘酷的一面。同為“供給者”，無論中美，雙方不會相信自己是“自由貿易制度”面前被迫接受損失的一方。

　　近五年來，美國對中國工業產品征收的關稅，從中國入世之前的平均42%下降到平均2.5%；中國對美國也同樣如此。美國已經沒有任何理由重啟關稅壁壘和貿易保護，美國的問題在于，如何趕在歐盟與日本之前，對中國進一步開放自身的高端產品。

　　其三，最近幾年，由于安然案以及世通事件的影響，美國以薩奧法案“抬高”了本國資本市場的進入門檻，但正如大家所看到的那樣，結果是越來越多的投資者轉向倫敦、法蘭克福、香港、新加坡以及其他新興市場。據業界統計，2006年，僅在香港發行的新股就達到59家，集資總額大約達到4000億港元。香港已經取代紐約成為新的最大的新股發行市場。

　　事實上，沒有了美國市場，全球的新股發行反而創出歷史新高——2006年融資規模最大的兩家公司都在中國，一是中國工商銀行，一是中國銀行。香港因此完成了2006年全球資本市場發行總額的18%(股票交易總額的19%)，紐交所僅占12%；納斯達克的份額更低，降到了6%。

　　目前，港股市值已經超過12萬億港元。由于港幣實行與美元掛鉤的“聯系匯率”制度，其所吸引美元性質的流動性金融資產已經超過5800億美元。

　　當然了，利率只是資金的價格，匯率才是購買力的價格——問題是美國絕無可能在“放棄強勢美元”的同時寄期望于“改善以美元為支撐的全球貿易體系”。從長期來看，中美之間必須達成的“底線共識”，只是美元最終應當貶到哪里，才算“到位”，才是美元的真實價格。

　　這樣的共識，才是解決具體問題的討論前提，雙方才可以坦誠地繼續交換看法，并制定出解決具體問題的時間表，而非“對飲”又濃又苦的“功夫茶”。個人看法，只有中美雙方同時增大投資與消費，全球經濟才有轉機。

　　小時候，我聽故鄉的鄉親們說過，喝“功夫茶”的最高境界，其實是在河邊的碼頭，工頭們坐在岸邊陰涼處泡茶，工友們扛著上百斤的麻袋經過時喝上兩杯。都是一身臭汗的，騰出一只手，在衣服上擦干，蹲下，喝完，再費力地站起來接著干活——為了喝上一杯“蠶豆”大小的功夫茶，不惜流上一大海碗的汗。

　　過去的碼頭是暴利行業，具有特許壟斷色彩，經常黑吃黑地群毆。每當這種時候，碼頭工人都會守在自家地盤，大家圍著一小壺茶，若無其事地喝。群毆的由頭，不是“上次某某踹了我的碼頭，砍了我兄弟，這筆賬怎么算”，而是“上次某某來我碼頭鬧事，搞碎了我的茶具”。這樣大家都有臺階下，盡管刀光劍影，殺機四伏，但一個能夠照顧雙方面子的建議，總被欣然接受——只要他的血管里，流的還是紅色的血液。

　　在小小的一壺茶里，亞當·斯密的“對自身利益的關切”，至今猶有余音繞梁，令人回味不已。同樣的道理，中美之間，眼下最需要的是戰略合作，而不是戰略制衡，我們寄望于明天。“畢竟，明天會是新的一天(米切爾：《飄》)。”