謝潞錦

　　眼下正值上市公司2006年報(bào)披露工作初步展開(kāi)，業(yè)績(jī)?nèi)绾卧俣瘸蔀橥顿Y者關(guān)心的焦點(diǎn)。然而，也就是在這個(gè)關(guān)鍵當(dāng)口，股市“黑嘴”悄然再現(xiàn)。

　　1月13日，天倫置業(yè)(000711.SZ)發(fā)布業(yè)績(jī)預(yù)告稱(chēng)，公司2006年度業(yè)績(jī)虧損，預(yù)計(jì)大致虧損金額為2700萬(wàn)元左右。然而就在兩天前的11日，一位名為“譚錫文”的人士以華林證券的名義發(fā)表署名文章，稱(chēng)天倫置業(yè)“隨時(shí)會(huì)出臺(tái)一個(gè)預(yù)增1000%的公告”，短線極具爆發(fā)性；中線機(jī)會(huì)則是公司大股東天倫集團(tuán)整體上市，上演“蛇吞象”。由于目前正處于年報(bào)披露初期，市場(chǎng)各方異常關(guān)注公司業(yè)績(jī)狀況，因次該股評(píng)文章迅速在網(wǎng)絡(luò)上被廣泛傳播。

　　研究預(yù)測(cè)與公司實(shí)際預(yù)告結(jié)果分歧如此巨大，顯然超出市場(chǎng)預(yù)料。然而，當(dāng)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者就此事情對(duì)有關(guān)方面進(jìn)行采訪時(shí)卻意外發(fā)現(xiàn)，這位掛名在華林證券旗下的“譚錫文”的證券分析師身份，居然尚有待核實(shí)！

　　“譚錫文”是誰(shuí)？

　　昨天，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》就此事采訪了華林證券，公司新聞發(fā)言人明確表態(tài)：公司對(duì)影響華林證券品牌的任何事、任何人，都極為關(guān)注，并保留訴諸法律手段的權(quán)利。但該人士并未明確表示“譚錫文”是否是其公司員工。

　　華林證券研究所副所長(zhǎng)劉勘昨天在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示，他所在的華林證券研究所，早在去年就反復(fù)強(qiáng)調(diào)了，任何人如果署名華林證券發(fā)表證券分析文章，都應(yīng)該遵循公司事先制訂的相關(guān)規(guī)定和流程。而根據(jù)他個(gè)人了解，他所在部門(mén)并不存在上述“譚錫文”證券分析師。

　　對(duì)于有人提前發(fā)布與事實(shí)極不相符的業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)，天倫置業(yè)董事會(huì)秘書(shū)趙潤(rùn)濤昨天在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)明確表示，“譚錫文”此前對(duì)公司業(yè)績(jī)的預(yù)測(cè)是虛假不實(shí)的，公司方面將密切關(guān)注該事件的發(fā)展；如果“譚錫文”的業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)對(duì)公司二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)構(gòu)成直接影響，并損害中小投資者正當(dāng)利益，公司方面將采取措施，比如發(fā)布公司澄清公告，以正視聽(tīng)。

　　在天倫置業(yè)業(yè)績(jī)預(yù)告中，公司董事會(huì)對(duì)虧損原因進(jìn)行了說(shuō)明，公司業(yè)績(jī)虧損主要包括4塊，分別是羊城大廈項(xiàng)目未能如期實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入；松花江索道項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生凈損失1255萬(wàn)元；廣州天譽(yù)花園五樓資產(chǎn)損失1300萬(wàn)元；公司2006年日常經(jīng)營(yíng)虧損約200萬(wàn)元。趙潤(rùn)濤提醒投資者，任何有關(guān)上市公司經(jīng)營(yíng)情況的信息，都以公司公開(kāi)披露信息為準(zhǔn)，不要輕信“道聽(tīng)途說(shuō)”。

　　“忽悠性”預(yù)測(cè)

　　來(lái)自“譚錫文”的預(yù)測(cè)和天倫置業(yè)2006年業(yè)績(jī)預(yù)告公告相差如此巨大，是否會(huì)因?yàn)榉慨a(chǎn)公司業(yè)績(jī)較難預(yù)估，而引起不小的差異呢？業(yè)內(nèi)人士對(duì)此予以了否認(rèn)。

　　光大證券研究所房地產(chǎn)行業(yè)資深研究員趙強(qiáng)指出，在通常情況下，預(yù)測(cè)一家房地產(chǎn)上市公司的業(yè)績(jī)是相對(duì)容易的，因?yàn)檫@類(lèi)公司全年業(yè)績(jī)主要取決于公司預(yù)收款情況，這在公司半年報(bào)以及三季度財(cái)務(wù)報(bào)告的相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)中就能體現(xiàn)。因此，出現(xiàn)上述預(yù)測(cè)重大差異實(shí)屬少見(jiàn)。

　　趙強(qiáng)同時(shí)表示，由于房地產(chǎn)行業(yè)是他的主要研究領(lǐng)域，因此他本人在前幾天就已經(jīng)注意到這篇署名“華林證券譚錫文”對(duì)天倫置業(yè)業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)的文章。但在仔細(xì)閱讀后，趙強(qiáng)認(rèn)為該文存在著不少明顯的錯(cuò)誤，比如，該文作者稱(chēng)，天倫置業(yè)的大股東天倫集團(tuán)與富力地產(chǎn)、保利地產(chǎn)(600048.SH)在廣州房產(chǎn)市場(chǎng)成“三足鼎立”，天倫集團(tuán)的幾十億元資產(chǎn)未來(lái)有望如東華實(shí)業(yè)(600393.SH)、中寶股份(600208.SH)一樣整體上市。而根據(jù)趙強(qiáng)對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)的長(zhǎng)期研究、跟蹤，上述關(guān)于天倫集團(tuán)在廣州房產(chǎn)市場(chǎng)與其他兩家“三足鼎立”的地位描述，與實(shí)際市場(chǎng)之中的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，以及上述三家企業(yè)的自身實(shí)力，均存在相當(dāng)明顯的出入。

　　近年來(lái)，各方對(duì)股評(píng)“黑嘴”行為一直十分關(guān)注，證券監(jiān)管部門(mén)也陸續(xù)對(duì)相關(guān)問(wèn)題“重拳出擊”，并根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，吊銷(xiāo)了部分股評(píng)人士以及機(jī)構(gòu)的從業(yè)資格。

　　一位在維護(hù)中小投資者利益方面有很大影響力和豐富經(jīng)驗(yàn)的律師昨天在接受采訪時(shí)表示，現(xiàn)在要做的兩件事情是：首先，確認(rèn)上述冠以華林證券名義的“譚錫文”是否存在；其次，該人士是否具備證券咨詢(xún)資格。“從法律層面上講，傳播、散布、編造虛假證券信息，情節(jié)嚴(yán)重者，需要承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任。在這件事情上，即使具有證券分析資格，但如果是出于其他利益目的，而不是個(gè)人專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)而導(dǎo)致其發(fā)布信息與事實(shí)相差過(guò)大的，甚至可以根據(jù)證券法律法規(guī)吊銷(xiāo)該股評(píng)人士的股評(píng)資格；假如本人根本就不具備證券分析資格，那么，現(xiàn)在應(yīng)該盡快查實(shí)：究竟是誰(shuí)能在眾目睽睽之下以證券分析師的名義發(fā)布虛假信息？”

　　《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》將密切關(guān)注此事進(jìn)展。插圖/劉飛

　　更多精彩內(nèi)容請(qǐng)瀏覽第一財(cái)經(jīng)的網(wǎng)站：www.china-cbn.com

　　中國(guó)首選，價(jià)值之選！歡迎訂閱第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)!

　　訂閱電話：021—52132511(上海)10—58685866(北京)020—83731031(廣州)0755—82416077(深圳)