|
宋一欣
《中國證券報》“讀者熱線”版一心編輯提出開設(shè)“維權(quán)之路”欄目，最早是在今年7月間的“科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償全國維權(quán)團(tuán)”在江蘇無錫舉行的研討會上。由于與會者都是證券市場為投資者維權(quán)的律師，所以，這一提議得到了大家共鳴和廣泛的響應(yīng)。經(jīng)過一番準(zhǔn)備，這個欄目9月初正式推出。由于是采用系列方式發(fā)表證券民事賠償案件維
權(quán)紀(jì)實文章，這在同類報刊中還是首次，所以社會反響比較強(qiáng)烈，社會效果也比較好。每篇文章中，維權(quán)者的辛苦、彷徨及其心路與歷程昭然若揭，而投資者的無奈與憤怒，也可以窺其一斑。當(dāng)然，文章中也同樣反映出中國證券市場法制建設(shè)的進(jìn)步與監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)管力度的加強(qiáng)。從這個意義上說，“維權(quán)之路”也是新聞媒體的維權(quán)方式。
“維權(quán)之路”欄目的開篇，是我的朋友、北京大成律師事務(wù)所陶雨生律師寫的《銀廣夏虛假陳述證券民事賠償案的“三難”》文章。在銀廣夏案中，陶律師付出了很多，結(jié)果最后的回報卻是很無奈地“維權(quán)維成了股東”，這方面的具體體會，我建議編輯還可以向他約稿。欄目的末篇是國浩律師集團(tuán)上海事務(wù)所宣偉華律師寫的《五年博弈，艱難棋局終告收官》文章，其間，她還寫了《一盤沒有下完的棋》文章。在大慶聯(lián)誼案中，宣律師確實付出了很多很多，可以說“流了不少辛酸淚”。此案終于結(jié)案，實屬不易。我自己則寫了東方電子案、鄭百文案等文章，其中《我所知道的濟(jì)南輕騎民事賠償案》一文，是我主動為該案代理律師薛洪增而寫。當(dāng)然，有些案件至今尚未結(jié)案，今后，隨著維權(quán)工作的進(jìn)展，我寫出的續(xù)篇將在“維權(quán)之路”欄目中發(fā)表。
“維權(quán)之路”欄目是證券市場維權(quán)的一個有效的、受歡迎的好形式，應(yīng)當(dāng)將這個品牌繼續(xù)辦下去，發(fā)揚(yáng)光大。欄目中發(fā)表的文章，有的案件尚未結(jié)案，可以由維權(quán)者繼續(xù)寫下去；已發(fā)表的只是維權(quán)故事中的一部分，應(yīng)當(dāng)把它寫全，有新的訴訟案件發(fā)生，可以繼續(xù)寫；不單可以寫虛假陳述的維權(quán)案件，也可以寫內(nèi)幕交易、操縱市場、短線交易維權(quán)的案件；作者可以是律師，也可以是一般投資者，比如，中國證券市場民事賠償維權(quán)的幾個“第一人”就一直沒人去寫，給他們素描一幅群像，有劉中民、姜順珍、張鶴、吳振揚(yáng)、彭淼秋、曹小妹、趙剛等，或許他們是小人物，但他們是開路人和勇敢者，他們的作為對證券市場的發(fā)展是有貢獻(xiàn)的，媒體應(yīng)留些空間給他們；故事內(nèi)容不一定局限于股票投資維權(quán)、也可以是債券、基金、權(quán)證等投資產(chǎn)品的維權(quán)；還有些故事也應(yīng)該寫寫，如王源新的封轉(zhuǎn)開維權(quán)，更可以寫中小投資者在上市公司治理與股東大會規(guī)范性上的維權(quán)，如王金林的維權(quán)訴訟等。
從廣義上說，在證券交易過程中發(fā)生的證券欺詐行為引起的糾紛、委托理財合同引起的糾紛、證券營業(yè)部挪用客戶保證金引起的糾紛等，也同樣有許多維權(quán)故事，也可以有選擇性地寫一番，在此就不一一枚舉。因為只要有權(quán)利存在的地方，就有維權(quán)故事，還可以介紹一些海外證券市場維權(quán)故事。他山之石、可以攻玉。以上是我對“維權(quán)之路”欄目將要走的路的一點(diǎn)建議。最后，�！熬S權(quán)之路”欄目在新的一年里得到更大的發(fā)展、受到更多的支持、辦得更出色、讓讀者更喜歡。（作者單位是上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所）
新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。
| 
