■S*ST公司系列調(diào)查報(bào)道之四

　　本報(bào)記者 謝雋

　　12月23日，方正產(chǎn)業(yè)控股有限公司向北京新奧特集團(tuán)有限公司出讓其所持有的方正延中傳媒有限公司88％的股權(quán)，從而不再間接持有深圳大通實(shí)業(yè)股份有限公司的2700萬(wàn)法人股。

　　根據(jù)已簽署的《上海市產(chǎn)權(quán)交易合同》，北京新奧特集團(tuán)有限公司受讓方正延中傳媒有限公司88%的股權(quán)，受讓價(jià)總計(jì)39000萬(wàn)元，成為大通的實(shí)際控制人。

　　本次權(quán)益的變動(dòng)，也可以視為方正系正式撤離大通。在歷經(jīng)幾次“改朝換代”之后，S*ST大通開(kāi)始了新奧特時(shí)代。

　　主要利潤(rùn)來(lái)源被切斷

　　公司的主業(yè)貿(mào)易已部分暫停，參股公司深圳大通食品已停止生產(chǎn)。鄭州市法院10月底將深大通大批物業(yè)凍結(jié)，利潤(rùn)來(lái)源被一刀切斷。

　　12月5日，S*ST大通發(fā)出公告表示，公司董秘曹楊辭去職務(wù)。盡管公告稱(chēng)曹楊的辭職是由于個(gè)人原因，但因之前公司高層的頻繁變動(dòng)，公司連續(xù)兩年業(yè)績(jī)虧損并牽扯多宗重大擔(dān)保，加上目前公司股改進(jìn)程迷局重重，公司資產(chǎn)遭法院查封以及2006年繼續(xù)預(yù)虧，不禁令人對(duì)公司在

資本市場(chǎng)上的歸宿增加了更多猜想。

　　由于S*ST大通已連續(xù)2年虧損，2006年全年業(yè)績(jī)預(yù)計(jì)虧損5400萬(wàn)元，因此公司面臨暫停上市的風(fēng)險(xiǎn)。更為重要的是，公司的股改進(jìn)程“目前沒(méi)有看到任何實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展”，一位接近公司的人士表示。

　　如今，在公司的賬面上，控股股東以及其他關(guān)聯(lián)方占用資金的情況依然無(wú)法取得實(shí)質(zhì)性的解決。根據(jù)公司2005年年報(bào)，第一大股東方正延中傳媒、第二大股東上海文慧投資有限公司、聯(lián)營(yíng)公司深圳大通食品有限公司以及第一大股東附屬企業(yè)方正產(chǎn)業(yè)控股有限公司、東莞方正科技電腦有限公司共占用資金11574127.56元。

　　10月底，鄭州市中級(jí)人民法院一紙判決更令公司陷入資本困境，法院判決書(shū)將深大通大批物業(yè)凍結(jié)，這也使得本已捉襟見(jiàn)肘的公司利潤(rùn)來(lái)源被一刀切斷。

　　公告披露，本次查封的資產(chǎn)為：登記在寶安縣公明鎮(zhèn)樓村經(jīng)濟(jì)發(fā)展公司名下的五棟廠房，大通工業(yè)城內(nèi)公司的所有宿舍樓、食堂及其所有附屬設(shè)施，以及公司名下的寶安物字0402-0409號(hào)八套房產(chǎn)。被凍結(jié)的資產(chǎn)為：對(duì)公明鎮(zhèn)大通工業(yè)城1號(hào)-11號(hào)共11棟廠房的租賃權(quán)；對(duì)華僑城東部工業(yè)區(qū)E-4棟的租賃權(quán)。

　　公司表示，本次查封的資產(chǎn)為目前S*ST大通主要利潤(rùn)來(lái)源，查封對(duì)公司本期利潤(rùn)及期后利潤(rùn)可能會(huì)產(chǎn)生巨大的影響，公司的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力將面臨重大的不確定性。另外，已被查封的資產(chǎn)亦可能被拍賣(mài)。

　　這次法院的查封和凍結(jié)緣起一宗貸款。2003年7月，深大通在工商銀行深東支行貸款7000萬(wàn)元，此貸款到期無(wú)力全額償還，由此貸款的擔(dān)保方方正產(chǎn)業(yè)控股有限公司履行了擔(dān)保義務(wù)。此后，該公司又將債權(quán)轉(zhuǎn)移給了河南方正信息技術(shù)有限公司。

　　而目前，*ST大通的主業(yè)貿(mào)易已部分暫停，旗下的參股公司深圳大通食品工業(yè)有限公司因經(jīng)營(yíng)虧損已停止生產(chǎn)。公司前董秘曹楊曾表示，目前公司的主要經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)是物業(yè)管理。“上述被查封和凍結(jié)的物業(yè)使得公司利潤(rùn)來(lái)源更為貧瘠”，一位熟悉公司的人士評(píng)述。

　　多宗重大擔(dān)保浮出水面

　　7項(xiàng)擔(dān)保事項(xiàng)金額共計(jì)4.59億元，每項(xiàng)金額均超過(guò)深大通同期凈資產(chǎn)1.3億的10％。

　　在2005年的公司年報(bào)中，公司公告在2003年11月1日，為遵化新利能源有限公司違規(guī)承擔(dān)了1.5億元連帶責(zé)任擔(dān)保，直接為資產(chǎn)負(fù)債超過(guò)70%的被擔(dān)保對(duì)象提供的債務(wù)擔(dān)保金額，擔(dān)保總額超過(guò)公司資產(chǎn)的50%。

　　然而，這僅僅是公司遲到2年后披露的重大擔(dān)保之一，更有多宗重大擔(dān)保于今年5月在證監(jiān)會(huì)的直接調(diào)查下開(kāi)始被逐一查明，涉及擔(dān)保金額4.59億元的深大通多宗重大違規(guī)擔(dān)保案也最終浮現(xiàn)水面。

　　根據(jù)證監(jiān)會(huì)2006年5月31日的公告，查明深大通于2003年開(kāi)始就存在多宗重大擔(dān)保，且從未在公告中披露。

　　除了為遵化新利能源開(kāi)發(fā)有限公司在中國(guó)銀行遵化支行的1.5億元銀行貸款授信額度提供擔(dān)保之外，被查明且從未公告的公司違規(guī)擔(dān)保還有：

　　2003年11月10日，深大通與廣東發(fā)展銀行深圳寶安支行簽訂保證合同，為深圳市銀河信息產(chǎn)業(yè)有限公司在廣東發(fā)展銀行深圳寶安支行的2300萬(wàn)元銀行貸款提供擔(dān)保。

　　2003年11月18日，深大通向廣東宏遠(yuǎn)集團(tuán)公司出具兩份擔(dān)保承諾函，分別是：為東莞市銀河信息資訊有限公司對(duì)廣東宏遠(yuǎn)集團(tuán)公司及下屬關(guān)聯(lián)公司最高不超過(guò)2200萬(wàn)元的債務(wù)提供擔(dān)保；為東莞市銀河信息資訊有限公司替換廣東宏遠(yuǎn)集團(tuán)及下屬關(guān)聯(lián)公司在廣東發(fā)展銀行東莞分行城區(qū)支行4900萬(wàn)元貸款這一事項(xiàng)提供擔(dān)保。

　　2003年11月18日，深大通向東莞宏遠(yuǎn)工業(yè)區(qū)股份有限公司出具三份擔(dān)保承諾函，分別是：承諾將廣州和融實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司在中國(guó)建設(shè)銀行天河支行2100萬(wàn)元貸款的擔(dān)保單位替換為深大通；承諾將東莞市銀河信息資訊有限公司在中國(guó)建設(shè)銀行東莞分行4000萬(wàn)元貸款的擔(dān)保單位替換為深大通；承諾將東莞市銀河信息資訊有限公司在中國(guó)銀行東莞分行5000萬(wàn)元貸款的擔(dān)保單位替換為深大通。

　　2003年11月24日，深大通向廣州保稅區(qū)宏遠(yuǎn)物流有限公司出具履約擔(dān)保承諾書(shū)，為深圳市意匯通投資發(fā)展有限公司支付2464.2萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款提供擔(dān)保。

　　2003年11月24日，深大通向深圳市高原科技投資有限公司出具履約擔(dān)保承諾書(shū)，為深圳市意匯通投資發(fā)展有限公司支付4935.8萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款提供擔(dān)保。

　　2004年3月11日，深大通與深圳發(fā)展銀行濟(jì)南分行簽訂保證合同，為遵化新利能源開(kāi)發(fā)有限公司在深圳發(fā)展銀行濟(jì)南分行的3000萬(wàn)元銀行貸款提供擔(dān)保。

　　2003年上述6項(xiàng)對(duì)外擔(dān)保金額合計(jì)4.29億元，是深大通2003年年報(bào)披露凈資產(chǎn)1.3億元的3.3倍；7項(xiàng)擔(dān)保事項(xiàng)金額共計(jì)4.59億元，并且每項(xiàng)金額均超過(guò)深大通同期凈資產(chǎn)1.3億的10％。

　　情節(jié)嚴(yán)重的重大違規(guī)擔(dān)保案最終的處理結(jié)果是，對(duì)深大通責(zé)令改正，并處以三十萬(wàn)元罰款；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員公司原董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理王峰給予警告，并處以二十萬(wàn)元罰款的行政處罰。

　　股改仍是迷局重重

　　盡管深大通一直表示盡快啟動(dòng)股改程序，但由于錯(cuò)綜復(fù)雜的股東關(guān)系以及資產(chǎn)糾葛，股改前景仍是迷局重重。

　　如果仔細(xì)研究公司之前的高層人士變動(dòng)，不難發(fā)現(xiàn)，多宗重大擔(dān)保案距離該案的肇始人公司前董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理王峰上任時(shí)間僅為三個(gè)月。王峰上任是在2003年8月15日公司第五屆董事會(huì)第一次會(huì)議被宣布的，三個(gè)月后，王峰時(shí)代的深大通頻繁實(shí)施債務(wù)擔(dān)保并向投資者隱瞞一切消息。

　　重大擔(dān)保案所帶來(lái)的后續(xù)影響無(wú)疑是巨大的，如今，盡管深大通一直表示將盡快啟動(dòng)股改程序，但是由于錯(cuò)綜復(fù)雜的股東關(guān)系以及資產(chǎn)糾葛，深大通的股改前景仍然是迷局重重。

　　在公司的大股東名單中可以看到，方正延中傳媒持有29.84%股份比例為第一大股東，而第二、三大股東分別是持有19.58%和11.05%股份比例的上海文慧投資和上海港銀投資。

　　業(yè)內(nèi)分析人表示，近幾年來(lái)，深大通的控制人頻繁更換。2001年，上海新延中文化傳播公司（后更名為方正延中傳媒有限公司，由北大方正控股）拿下深大通控制權(quán)。2003年，益生堂分別通過(guò)上海文慧投資有限公司和上海港銀投資管理有限公司從方正手中取得了30.64%的股權(quán)，成為實(shí)際的第一大股東。但方正延中傳媒有限公司名下還有2700萬(wàn)股股權(quán)，占29.84%，仍為名義的第一大股東。

　　有分析人士表示，方正延中傳媒有限公司持有的2700萬(wàn)股股權(quán)原來(lái)是計(jì)劃一并轉(zhuǎn)讓給益生堂的，但因雙方在一些問(wèn)題上存在錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾和分歧，轉(zhuǎn)讓最后沒(méi)有完成，這也成為益生堂接手近兩年時(shí)間卻始終沒(méi)有對(duì)深大通進(jìn)行任何資產(chǎn)重組的主要原因。

　　而再看公司1.5億元擔(dān)保案，遵化新利能源有限公司實(shí)際上也屬益生堂名下。因此，擔(dān)保案被業(yè)內(nèi)人士看作是公司實(shí)際大股東開(kāi)始撤離的跡象。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，益生堂撤離的原因可能因?yàn)橥顿Y遵化新利能源公司失敗造成資金短缺引起。

　　而如今，公司第二大股東上海文慧投資有限公司所持公司17，712，690股法人股因債務(wù)糾紛于2005年12月被河南省鄭州市中級(jí)人民法院在中國(guó)

證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司深圳分公司凍結(jié)，凍結(jié)期限一年。這也表示，如今*ST大通的話(huà)語(yǔ)權(quán)，已由“方正系”盡悉掌握。

　　至于股改的進(jìn)程，之前曾有報(bào)道稱(chēng)，在各家券商爭(zhēng)相借殼上市的風(fēng)潮之下，“方正系”旗下的方正證券，可能會(huì)有所動(dòng)作。但是公司公告否認(rèn)了該說(shuō)法。

　　至今，S*ST大通資本市場(chǎng)的歸屬仍然迷局重重。公司前董秘曹楊向記者表示，在其辭職前公司股改仍然沒(méi)有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。