本報(bào)記者 王成盛 佛山報(bào)道

　　經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)八天半的法庭調(diào)查之后，昨日下午顧雛軍案件正式進(jìn)入法庭辯論階段。顧雛軍再次顯現(xiàn)出“狂人”本色，從下午兩點(diǎn)半到六點(diǎn)鐘，他針對(duì)公訴機(jī)關(guān)提起的四項(xiàng)罪名發(fā)表辯論意見，竟滔滔不絕地講了三個(gè)半小時(shí)，但其表述中并無太多新意，仍是此前的老套路。

　　謬論一：虛假出資也沒有對(duì)其他人造成損害

　　他講了一番自己對(duì)科龍所作貢獻(xiàn)之后，對(duì)公訴機(jī)關(guān)提起的虛報(bào)注冊(cè)資本罪仍舊堅(jiān)稱，自己只是辦理了股權(quán)變更手續(xù)，將自己和其父顧善鴻擁有的順德格林柯爾股權(quán)出售給了天津格林柯爾，他并不知道是用6.6億的虛假投資置換此前過高的無形資產(chǎn)出資。

　　在羅列了一大堆自己無罪的理由后，顧雛軍說，即便存在虛假出資，這種虛假出資也沒有對(duì)其他人造成損害，為什么偏偏要起訴他？而他由此推斷說這是有人想陷害他。

　　謬論二：反正股市都跌，造假了也不會(huì)因此而犯罪

　　對(duì)于虛假財(cái)會(huì)報(bào)告罪，顧雛軍在大講了一番家電行業(yè)銷售模式，試圖說明科龍壓貨是家電企業(yè)的正常行為之后，又說自己沒有買科龍的

　　他說，據(jù)他所知，只有在公司IPO的時(shí)候財(cái)務(wù)報(bào)告虛假才構(gòu)成犯罪，因?yàn)楣蓶|憑借虛假的報(bào)告購(gòu)買了公司股票，其他的時(shí)候都不應(yīng)該構(gòu)成犯罪。聽聞此言，一位旁聽人員笑著說，按照顧雛軍的邏輯，所有上市公司都應(yīng)該在股市熊市期間大力造假。反正股市都跌，造假了也不會(huì)因此而犯罪。

　　謬論三：從頭到尾沒有挪用科龍一分錢

　　而談到挪用資金罪，顧雛軍顯然情緒有點(diǎn)激動(dòng)。他一再宣稱，公訴機(jī)關(guān)搞錯(cuò)了，實(shí)際上從來都是江西科龍占了江西格林柯爾資金，并不是格林柯爾占了科龍的資金。

　　他說：“2001年科龍巨虧了十幾個(gè)億，哪有資金可供挪用？正是格林柯爾的無私幫助，才使資金困難的科龍得到了快速發(fā)展。”講到這他更是高聲喊道：“可以說從頭到尾我沒有挪用科龍一分錢，也沒有干過一件違法的事！”

　　講完之后，他又十分悻悻地說：“蒼天有眼啊，終于給我們這些善良的人留了一條活路。此前我都沒有注意到我并沒有在江西科龍和科龍空調(diào)擔(dān)任任何職務(wù)，而按照法律規(guī)定必須是本單位任職的人員才可構(gòu)成挪用資金罪，所以無論怎樣都定不了我挪用資金罪。”說到這里，他還著意強(qiáng)調(diào)了好幾遍：“真的，我此前真的沒有注意到這一點(diǎn)。”

　　之后，其辯護(hù)人從各項(xiàng)罪名的法律構(gòu)成要件上逐一闡述了觀點(diǎn)，均做無罪辯護(hù)。辯護(hù)人在最后坦陳，公訴機(jī)關(guān)所指控的幾項(xiàng)罪名雖不構(gòu)成犯罪，但的確在一些方面存在瑕疵和不完善的地方，希望法院能考慮到目前國(guó)內(nèi)社會(huì)實(shí)際情況，綜合評(píng)判。

　　21日，法院將繼續(xù)展開法庭辯論，而整個(gè)漫長(zhǎng)的庭審預(yù)計(jì)將會(huì)在本周正式結(jié)束。