再反駁顧雛軍舉報(bào)信 證監(jiān)會(huì)稱科龍立案程序合法
王珍
針對顧雛軍的舉報(bào)信，中國證監(jiān)會(huì)昨天在其官方網(wǎng)站上再次予以反駁，并重申：對科龍立案是嚴(yán)格遵守規(guī)定程序的。
本月13日，顧雛軍案開審期間，顧雛軍的親屬把顧雛軍寫給中紀(jì)委的兩封舉報(bào)信，發(fā)給了部分媒體。這兩封舉報(bào)信稱，證監(jiān)會(huì)對科龍立案調(diào)查沒有經(jīng)過嚴(yán)格審批程序。17日，證監(jiān)會(huì)在其官方網(wǎng)站上首次回應(yīng)并予以反駁。
針對顧雛軍稱壓貨不是虛增銷售收入的說法，證監(jiān)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人指出，虛假銷售和正常的壓貨、退貨是完全不一樣的。以2004年為例，認(rèn)定科龍對合肥市維希和武漢長榮兩家公司有4億多元虛假收入，這兩家公司是科龍的關(guān)聯(lián)公司，由顧雛軍身邊的工作人員利用假身份證辦理注冊，上述虛假銷售給合肥維希和武漢長榮的產(chǎn)品，一直封存在江西科龍的倉庫中，實(shí)際并未出庫，其出庫單據(jù)是偽造的。科龍銷售給合肥維希和武漢長榮的產(chǎn)品，在次年又退回給科龍。這種大規(guī)模的退貨并不是市場行為，而是科龍為了虛增銷售收入而為的賬面游戲。
針對顧雛軍和他的律師沒有參加證監(jiān)會(huì)的聽證是因未被有關(guān)部門允許的說法，這位負(fù)責(zé)人稱，顧雛軍的代理律師提出延期聽證的申請未獲批準(zhǔn)，后來他在今年3月23日未到達(dá)聽證會(huì)，視為放棄聽證權(quán)利。
顧雛軍在舉報(bào)信中說，2005年4月，證監(jiān)會(huì)以科龍給格林柯爾提供了2.76億美元擔(dān)保為由對科龍施行立案調(diào)查，這一問題在2004年底廣東證監(jiān)局對科龍的巡檢中并沒有確認(rèn)。顧雛軍的舉報(bào)信還直指證監(jiān)會(huì)的兩位知名人物，稱他們沒有經(jīng)過嚴(yán)格的審批程序，就啟動(dòng)了對科龍的立案調(diào)查，其后要求公安部門對科龍前高管采取拘留等手段。
更多精彩內(nèi)容請瀏覽第一財(cái)經(jīng)的網(wǎng)站：www.china-cbn.com
中國首選，價(jià)值之選！歡迎訂閱第一財(cái)經(jīng)日報(bào)!
訂閱電話：021—52132511(上海)10—58685866(北京)020—83731031(廣州)0755—82416077(深圳)
新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
