王雪瑾 京華時報

　　昨天上午，顧雛軍案在佛山市中級人民法院再度開庭，經(jīng)過半天多的絕食，顧雛軍此前提出的3項緊急申請有兩項獲得法庭批準。而庭審中，顧雛軍將矛頭直接對準德勤會計師事務所，稱財務報表做假是被德勤逼迫所為。當天下午，顧雛軍的弟弟向參加旁聽的記者散放了顧雛軍所寫的相關舉報信。

　　兩項申請獲法庭同意

　　昨天，佛山中院研究決定，同意顧雛軍前一天所提3項緊急申請中的兩項：其一，允許不少于20家媒體旁聽庭審，采取“先到先進”的原則；其二，允許顧雛軍將他寫給有關部門的舉報信向媒體公開，方式是由顧的家屬將舉報信的書面材料當庭散發(fā)給旁聽記者。法院沒有同意顧雛軍的另一項申請—————“將本案全部審理材料予以公開”，理由是不符合相關法律規(guī)定。對此，顧雛軍表示愿意放棄該項申請。而記者從顧雛軍弟弟處獲悉，在兩項申請獲法院批準后，顧雛軍已經(jīng)放棄絕食。

　　昨天下午開庭前，顧雛軍的弟弟向在場記者散發(fā)了顧雛軍所寫的第三封舉報信，該舉報信和盤托出了顧雛軍本人及

科龍電器財務負責人要求德勤不要將5.1億元銷售收入計入科龍電器2004年年報，但被德勤拒絕的詳盡細節(jié)。而這筆收入被計入科龍電器2004年年報后，直接導致科龍電器被有關部門認定財務披露造假。

　　顧雛軍的弟弟表示，法庭不允許在網(wǎng)上公開這封舉報信，因此只能散發(fā)給在場記者。

　　顧雛軍矛頭直指德勤

　　雖然顧雛軍關于公開審理的申請獲批，但昨天參加旁聽的人并不多，只有30人左右。顧雛軍仍舊坐輪椅出庭，他發(fā)言的時候也一如既往地底氣十足、滔滔不絕。

　　當天，法庭開始針對顧雛軍、姜寶軍等6名被告的第二項罪名—————提供虛假財務報告罪進行質(zhì)證。在下午的庭審中，顧雛軍就提供虛假財務報告罪發(fā)表質(zhì)證意見時，將矛頭直接對準了科龍此前的會計師事務所德勤。

　　顧雛軍表示，科龍在出具涉嫌造假的2004年年報時，他和科龍董事會受到了德勤的“逼迫和要挾”。他表示，在2004年年報中確認5.1億元的銷售收入“是德勤的意見”，如果說年報確有造假，那么德勤該為此負責，而他和科龍董事會都不負任何法律責任，更談不上刑事責任。

　　在顧雛軍案首次(11月7日)開庭審理時，顧雛軍針對檢方指控的提供虛假財務報告罪曾當庭“喊冤”。當時檢方認為，2004年底，顧雛軍通過壓貨方式向武漢長榮電器有限公司、合肥維希電器有限公司合計確認銷售收入5.1億元，該筆銷售收入在科龍公布的2004年年報中被確認，因此顧雛軍等人構成了提供虛假財務報告罪。

　　在前天庭審時，顧雛軍辨稱，在2004年年報公布前，對于這5.1億元銷售收入，德勤曾向科龍?zhí)峁┻^4種方案。顧雛軍本人以及科龍董事會都要求德勤選擇其中一種方案，即：德勤根據(jù)審慎原則，不要將該筆銷售收入在年報中予以確認，并為科龍2004年年報出具無保留的

審計意見。但德勤卻不顧顧雛軍和科龍董事會的要求，自行選擇了另一種方案，即：在年報中確認該筆收入，同時對年報出具了有保留的審計意見。

　　顧雛軍的這一說法得到了科龍電器前總裁劉從夢的間接證實。此前，在佛山中院出庭指證顧雛軍的劉從夢曾向記者表示，“我知道針對2004年科龍年報中5.1億元的銷售收入是否確認一事，德勤確實曾向科龍?zhí)峁┻^4種方案”。

　　昨天下午，記者試圖與德勤新聞室(北京)負責人朱藝取得聯(lián)系，但其電話一直無人接聽。

　　德勤審計師為被告作證

　　顧雛軍案的最大特點就是無人認罪，雖然原科龍電器財務部副部長劉科承認自己“參與了一些事情”，但并不認為自己這樣做有罪或指使他這樣做的人有罪，因此這并不會給顧雛軍帶來直接影響。

　　在昨天下午接近兩個小時的發(fā)言中，顧雛軍表示，雖然他被檢方指證提供虛假財務報告，但科龍并沒有給股民造成損失，只是

證監(jiān)會發(fā)布科龍整改報告之后，科龍股價才開始下跌。所以即便追究責任，也應是德勤負全責。而科龍電器前首席財務官、財務督察、監(jiān)事會主席姜寶軍的辨護人在發(fā)表質(zhì)證意見時提到，德勤的審計師已出具證言，證明姜寶軍不負責科龍電器財務報表的編制。

　　昨天下午，科龍電器前總裁劉從夢再次現(xiàn)身法庭，他在接受記者采訪時表示，“顧雛軍應該被抓起來，他來科龍就是撈錢的”，“很多事情我都不知情，我主要的工作是做政府公關”。

　　就在顧雛軍案展開激烈庭辯的同時，顧雛軍的格林柯爾系昨天徹底與科龍脫離了關系。據(jù)格林柯爾高級總裁助理趙燕生透露，他已于昨天前往深交所與海信簽署了最后的股權過戶協(xié)議，海信收購科龍的6.8億元已全部到賬，科龍已正式進入海信系。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。