王珍

　　昨天，顧雛軍案繼續(xù)進(jìn)行質(zhì)證，該案前兩項(xiàng)罪名的質(zhì)證基本完畢。顧雛軍仍坐在輪椅上出庭。在前天顧雛軍提出三點(diǎn)要求之后，他的部分要求得到了滿足。昨天上午開始，記者憑記者證等有效證件，可以進(jìn)入法庭旁聽庭審過(guò)程；昨天下午，顧雛軍的弟弟顧紹軍把顧雛軍寫給中紀(jì)委的兩封舉報(bào)信，發(fā)給了部分媒體記者，但是顧紹軍說(shuō)法庭對(duì)公開檢舉信沒有明確回應(yīng)。

　　據(jù)了解，昨天中午顧雛軍繼續(xù)絕食，這已是他第三餐正餐絕食。上午休庭后，法庭曾讓顧紹軍及顧雛軍的代理律師勸顧雛軍重新進(jìn)食。

　　司法鑒定遭質(zhì)疑

　　上午繼續(xù)第一項(xiàng)罪名“虛報(bào)注冊(cè)資本罪”的質(zhì)證，被告劉義忠的司機(jī)、司法鑒定報(bào)告的兩位鑒定人出庭作證。四位被告及其辯護(hù)律師，緊緊圍繞公訴人最新提交的司法鑒定報(bào)告的合法性、真實(shí)性和有效性提出質(zhì)疑。

　　據(jù)了解，該案原來(lái)的12本司法鑒定報(bào)告被推翻，天職

會(huì)計(jì)師事務(wù)所是在11月15日接受佛山市公安機(jī)關(guān)委托后，在11月29日重新提交了11本司法鑒定報(bào)告的。被告人及其辯護(hù)律師提出疑問：科龍從2002年1月至2005年7月的財(cái)務(wù)資料非常多，短短14天內(nèi)能作出11本準(zhǔn)確無(wú)誤的司法鑒定報(bào)告嗎？

　　姜源反稱劉從夢(mèng)做偽證

　　下午的質(zhì)證轉(zhuǎn)入第二項(xiàng)罪名“虛假財(cái)務(wù)報(bào)告罪”，涉及的六名被告顧雛軍、姜寶軍(曾用名“姜源”)、嚴(yán)友松、張宏、晏果茹、劉科及他們的辯護(hù)律師對(duì)公訴人的證據(jù)提出質(zhì)疑。顧雛軍仍然堅(jiān)持說(shuō)，壓貨是家電業(yè)內(nèi)的普遍現(xiàn)象，不構(gòu)成虛假財(cái)務(wù)報(bào)告的理由。

　　而科龍前財(cái)務(wù)督查姜源則說(shuō)自己的權(quán)力被夸大了。與前天(12日)原科龍總裁劉從夢(mèng)向媒體所言姜源實(shí)際權(quán)力大于他針鋒相對(duì)的是，姜源昨天出庭時(shí)反稱劉從夢(mèng)做偽證來(lái)推卸責(zé)任。姜說(shuō)，自己主要負(fù)責(zé)科龍預(yù)算和資金流出的審核，財(cái)務(wù)報(bào)告是由前科龍財(cái)務(wù)總監(jiān)李志成負(fù)責(zé)編制的，而且他審核的單子也需經(jīng)李志成和劉從夢(mèng)審核、簽字，因此說(shuō)他把李志成架空與事實(shí)不符。對(duì)上述六位被告的質(zhì)疑,昨天19時(shí)40分休庭前公訴人作出答辯稱,控方的取證合法,證據(jù)合格，結(jié)論準(zhǔn)確。

　　此外，在虛假財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)證過(guò)程中，德勤

審計(jì)的2004年科龍年報(bào)仍然是繞不過(guò)去的一個(gè)爭(zhēng)論焦點(diǎn)。顧雛軍在庭上說(shuō)，德勤之所以在提供給科龍選擇的四個(gè)方案中堅(jiān)持選擇增長(zhǎng)了5.7億銷售收入而有保留意見的報(bào)告，是因?yàn)槠扔谀硞�(gè)利益集團(tuán)的壓力；但公訴人則稱，科龍與兩家關(guān)聯(lián)公司共同虛增了這5.7億銷售收入，德勤才針對(duì)這5.7億銷售收入出具了有保留意見的報(bào)告。

　　更多精彩內(nèi)容請(qǐng)瀏覽第一財(cái)經(jīng)的網(wǎng)站：www.china-cbn.com

　　中國(guó)首選，價(jià)值之選！歡迎訂閱第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)!

　　訂閱電話：021—52132511(上海)10—58685866(北京)020—83731031(廣州)0755—82416077(深圳)

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。