不支持Flash
|
|
|
SST光明清欠前景仍有陰影 抵債資產可能成負擔http://www.sina.com.cn 2006年11月30日 05:39 中國證券報
盡管SST光明拿出了“以資抵債”方案,但其中的部分抵債資產存有重大瑕疵,已被獨立財務顧問亮出了黃牌。由于控股股東光明集團股份有限公司(下稱“光明公司”)所持股權已轉手,再加上剩余債務尚需與債權方談判,諸多不確定因素的存在,對于SST光明的投資者來說,這家公司的清欠與股改前景實在無法稱之為“光明”。 抵債資產或成負擔 公開資料顯示,目前大股東光明公司及其關聯方非經營性占用SST光明的資金高達29351.54萬元。 根據8月份披露的SST光明清欠方案,光明公司及其關聯方拿出的抵債資產就存在部分權利瑕疵,如土地所有權和固定資產在銀行進行了抵押。實際上其問題還不止這些,部分房產和建筑更沒有產權證明,或存在土地使用權人與地上附著物所有權人不一致的情況。 此次光明公司以資產償還9796.55萬元債務,獨立財務顧問平安證券仍然認為,抵債資產盈利能力不強,部分資產存在權利瑕疵,評估方法亦欠適當等。對于投資者來說,抵債資產的質量問題,將來或會成為上市公司SST光明的沉重負擔。 SST光明也曾想過重組,不過作為實際控制人和創辦者,馮永明并不打算將手中的控制權交出去,至少要掌握這個殼資源,即使這次光明公司所持上市公司股權被拍賣,也仍由潛在關聯方青峰農場花錢贖回。難怪有人對此稱之為“左手倒右手”。 8月8日SST光明披露《關于控股股東光明集團股份有限公司及其關聯方以資抵債的報告書(草案)》,作為上市公司的控股股東,光明公司成立于1996年,連云港金木投資發展有限公司持有36.9%股權,圣泉禾實業投資有限公司持有2.3%股權,自然人持有60.8%的股權。 該文件稱,目前光明公司作為一家投資控股公司,本身沒有自營業務,只有對外投資和一些非經營性資產,近幾年這些企業盈利能力較差,出現經營虧損,且銀行貸款產生了大量財務費用,管理費用支出較高,結果造成光明公司連年虧損、現金流短缺、多數貸款逾期等問題。根據岳華所黑龍江分所的審計報告,2004年、2005年光明公司分別虧損1515萬元和8268萬元。據此來看,依靠光明公司的資產進行清欠,其難度是相當大的。 至于通過競拍入主的青峰農場,目前其僅擁有光明物流貿易公司60%、哈爾濱家具公司75%以及博愛家具公司80%的股權,前兩家公司的股權亦系今年初剛剛由SST光明以零價格轉讓過來的,由新股東代償債務似乎也是妄想了。 圣泉禾的背后還有什么 業內人士指出,雖然青峰農場資產質量一般,從目前的形勢來看,它仍為上市公司保留了一絲清欠希望。 在這里,可能需要先厘清楚馮永明、光明集團有限公司(光明集團)、光明公司的關系。 光明集團由馮永明于1985年創辦并任總裁,2006新財富500富人榜顯示,馮永明身家達5億元,集團雖以家具業起家,但目前的經營相當多元化,延伸到商貿、信息、制藥和化工等眾多領域。據光明集團網站稱,其始建于1986年,是一家集商貿業、信息業、家具業、制藥業、化工業、公路交通及設施制造業、旅游業于一體的大型企業集團。 相關數據顯示,2004年光明公司總資產有5.8億元,年度虧損1515萬元,但光明集團2004年末總資產卻高達41億元,其中伊春屬地企業累計實現產值40億元,利潤4.2億元,銷售收入62億元,上繳稅金3.7億元,出口創匯1.3億美元,包括當年通過占用上市公司資金收購的一級標準公路———邯鄲邯武公路,以及其他優質資產,可能都在光明集團名下。 光明公司的兩大股東一直是光明集團建筑安裝有限公司(持股36.9%)和圣泉禾,2002、2003年光明建安連續更名為伊春金木、連云港金木,SST光明2004年年報披露,連云港金木的股東正是馮永明和另一自然人郭榮堂。光明集團則通過其控股93.18%的圣泉禾實業,仍持有2.3%的光明公司股權,連云港金木同時也是圣泉禾的另一股東。 在青峰農場拍得股權后,8月19日SST光明披露的《收購報告書(摘要)》卻透露,光明集團有限公司名稱經多次變更,現即為圣泉禾實業投資有限公司,圣泉禾實業持有光明公司39.2%的股權,為光明公司第一大股東。這似乎與歷年年報披露的內容相矛盾,但無論如何,圣泉禾的背后應當與光明集團緊密相連,并且正說明,光明公司只是光明集團的重要成員而已。 根據收購報告書披露,圣泉禾實業2000年12月31日與青峰農場訂立《光明集團有限公司兼并伊春市青峰農場合同書》,由圣泉禾實業整體兼并伊春市青峰農場,于2001年獲當地政府批準。 目前圣泉禾實業對青峰農場的兼并尚未完成,其計劃在五年內完成實質性兼并,屆時青峰農場將改制成有限責任公司,而圣泉禾實業將成為青峰農場的大股東從而間接控制SST光明。 此次SST光明副董事長蘭海林及董事于寧均對新出臺償還方案投了反對票,認為應以現金償還,以光明公司的現狀,這種要求要么是個人的作秀,要么就表明整個SST光明的清欠還另有隱情。 鑒于光明集團的實力,不少SST光明的投資者亦希望,圣泉禾實業或光明集團或馮永明能夠真正拿出優質資產,切實負擔起上市公司的清欠責任。 ■“清欠·深市在行動”系列之七 新浪聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。
【發表評論】
|
不支持Flash
不支持Flash
|