不支持Flash
|
|
|
SST中農實際二股東究竟是誰http://www.sina.com.cn 2006年11月27日 05:29 第一財經日報
任亮 SST中農(600313.SH)二股東新華信托最近打起了官司,原因是對于其所代持的SST中農7105萬股股權的實際歸屬問題,原委托人與現委托人之間出現爭端。 SST中農11月25日公告稱,2006年11月22日收到新華信托關于訴訟情況的函。2006年4月29日,重慶高院受理了北京市海淀科技發展有限公司(下稱“海淀科技”)和新華信托訴深圳市新華錦源投資發展有限公司(下稱“新華錦源”)、海南錦藝達木制品有限公司(下稱“錦藝達”)和海南福地苑房地產開發有限公司(下稱“福地苑”)一案。海淀科技和新華信托要求確認《信托合同》項下SST中農7105萬股為海淀科技實際所有。目前此案正在法院審理當中。 此次訴訟緣于2006年4月7日海口市瓊山區人民法院的協助執行通知書。該法院認為,上述股權應為錦藝達和福地苑所有,并據此將上述股權凍結至2007年4月6日。 而更為復雜的是,在2006年11月21日,SST中農收到了新華錦源對公司2006年第一次臨時股東大會召開及決議發表的聲明,稱新華錦源是SST中農7105萬股法人股份的實際持有人,是該公司的第二大股東,參加本次股東大會的新華信托是該公司的委托持股人。而按《信托法》規定及雙方約定,新華信托參加股東大會及在股東大會上所作出的表決均應經過該公司授權,新華信托在股東大會之前未通知該公司,且未獲得任何授權。因此新華錦源聲明:本次股東大會召開程序侵害了公司權益,不予認可。 但是,新華信托向SST中農提供的相關材料顯示,2003年10月20日,新華錦源與新華信托簽訂資金信托合同,委托后者代持7105萬股SST中農股權。而2005年9月29日,新華錦源、海淀科技與新華信托簽署備忘錄,由海淀科技受讓并承擔《信托合同》項下的全部權利和義務,包括但不限于交付信托本金、費用、報酬以及授權新華信托管理信托資產、處理相關信托事務等。 SST中農上周五收盤于3.43元,上漲1.48%。 更多精彩內容請瀏覽第一財經的網站:www.china-cbn.com 中國首選,價值之選!歡迎訂閱第一財經日報! 訂閱電話:021—52132511(上海)10—58685866(北京)020—83731031(廣州)0755—82416077(深圳) 新浪聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。
【發表評論】
|
不支持Flash
不支持Flash
|