海淀科技、新華錦源及海南兩家公司均“疑似”新華信托所持SST中農7105萬股的實際所有人　

    本報記者 楊志剛

　　SST中農（600313）發布的公告顯示，圍繞新華信托投資股份有限公司持有的公司7105萬股股權歸屬以及公司第二大股東的確定，北京海淀科技發展有限公司、深圳市新華錦源投資發展有限公司雙方產生異議，海淀科技和新華信托已對新華錦源提起訴訟，要求法院確認SST中農7105萬股股份為海淀科技實際所有。

　　不僅海淀科技和新華錦源卷入了SST中農7105萬股股權的爭奪，按照�？谑协偵絽^人民法院的文件，海南福地苑房地產開發有限公司和海南錦藝達木制品有限公司似乎也成為這部分股權的所有者。

　　股權轉讓至海淀科技？

　　11月22日，SST中農收到第二大股東新華信托來函，新華信托根據委托人海淀科技的指令，履行股份實際控制人的披露義務。新華信托提供的《資金信托合同》顯示，2003年10月20日，新華錦源與新華信托簽訂資金信托合同，委托新華信托代為持有公司7105萬股股權，占公司總股本的28.17%。

　　根據新華信托向SST中農提供的有關《備忘錄》顯示，2005年9月29日，新華錦源、北京海淀科技發展有限公司與新華信托三方簽署了備忘錄，新華錦源將其《信托合同》項下的全部權利和義務轉讓給海淀科技，海淀科技同意受讓并承擔《信托合同》項下委托人與受益人的全部權利和義務。2005年10月10日，海淀科技與新華信托簽訂信托合同《補充修改協議》，對信托期限等條款做出修改。

　　但蹊蹺的是，新華錦源此后又堅稱自己才是公司第二大股東。SST中農于11月21日收到新華錦源對公司2006年度第一次臨時股東大會召開及決議發表的聲明，該聲明稱新華錦源為公司7105萬股法人股份的實際持有人，為公司第二大股東。按新華錦源與新華信托簽訂的資金信托合同的約定，受托人新華信托參加股東大會及在股東大會上所作出的表決均應經過新華錦源授權。

　　新華錦源認為，新華信托在召開本次股東大會前未通知新華錦源，亦未獲得新華錦源的任何授權及書面意見，因此本次股東大會召開程序違反法律規定，侵害新華錦源的權益，該大會上所形成的任何決議均無效，新華錦源不予認可。

　　海南公司插足其中

　　SST中農7105萬股股權的歸屬，不僅牽扯到海淀科技和新華錦源，海南福地苑房地產開發有限公司、海南錦藝達木制品有限公司也成了該部分股權的“疑似”所有者。

　　資料顯示，因中國銀行海南省分行訴海南福地苑、海南錦藝達借款合同糾紛一案，�？谑协偵絽^人民法院已于2006年4月7日依法凍結新華信托持有的公司7105萬股法人股（其中4615萬股已質押），凍結期限為一年。�？谑协偵絽^人民法院協助執行通知書稱，經查，7105萬股法人股屬海南福地苑、海南錦藝達所有。

　　11月22日，SST中農收到新華信托關于該訴訟情況的函。2006年4月29日，重慶市高級人民法院受理海淀科技和新華信托起訴新華錦源、海南錦藝達和海南福地苑一案。海淀科技和新華信托要求確認《信托合同》項下SST中農7105萬股股份為海淀科技實際所有，中國銀行海南省分行申請作為第三人參加了訴訟。目前，此案正在法院審理過程中。