本報記者 陳健健

　　山西汾酒（600809）與山西老傳統(tǒng)酒業(yè)有限公司有關(guān)“家家酒”商標的多年恩怨仍然未能畫上句號。

　　山西汾酒今日公告，公司于11月20日收到北京市高級人民法院有關(guān)行政裁定書，老傳統(tǒng)公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會、山西汾酒商標管理行政裁決一案，北京高院于2005年5月8日作出行政判決，已發(fā)生法律效力。2006年7月25日，最高人民檢察院提出抗訴。北京高院決定對該案進行再審，再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

　　老傳統(tǒng)一審勝訴

　　山西汾酒與老傳統(tǒng)公司的恩怨源自對“家家酒”商標的爭奪。

　　由于認為侵犯其“家家”牌注冊商標的使用權(quán)，老傳統(tǒng)公司將山西汾酒訴至法院。老傳統(tǒng)公司稱，該公司于1999年向國家商標局申請注冊“家家”商標，并為保證“家家”產(chǎn)品的上市和產(chǎn)品質(zhì)量新建了廠房和先進的生產(chǎn)線。2001年2月21日，國家商標局正式給老傳統(tǒng)公司批準注冊了白酒產(chǎn)品的“家家”商標。老傳統(tǒng)公司因此認為，山西汾酒在與老傳統(tǒng)公司注冊“家家”商標的同類產(chǎn)品白酒上使用“家家”作為商品名稱在山西各地廣泛銷售，違反了《商標法》，侵犯其合法權(quán)益。

　　2002年12月30日，山西汾酒收到山西省呂梁地區(qū)中級人民法院判決書，判決山西汾酒立即停止生產(chǎn)、銷售“家家酒”商品，賠償老傳統(tǒng)公司2001年至2002年6月利益損失800多萬元。

　　第一個回合，老傳統(tǒng)公司獲勝。

　　老傳統(tǒng)再審一敗再敗

　　不過，山西汾酒對此有自己的看法。公司有關(guān)人士當時表示，盡管老傳統(tǒng)公司于1999年向國家商標局申請注冊“家家”商標，并獲國家商標局批準注冊，但公司認為老傳統(tǒng)公司主體資格不當，屬惡意搶注商標，應(yīng)當撤銷：而和公司有委托關(guān)系的義泉涌公司對“家家酒”名稱使用在先，依法應(yīng)當保護在先權(quán)利。

　　2004年6月3日，山西汾酒收到商標評審委員會裁定書：裁定對老傳統(tǒng)公司注冊的“家家”商標予以撤銷。此回合山西汾酒勝利。不過老傳統(tǒng)公司不服判決，隨即向北京市第一中級人民法院提起訴訟，將商標評審委員會及山西汾酒都告上法院。

　　2004年12月17日，北京市一中院判決，維持商標評審委員會作出的上述爭議裁定：對老傳統(tǒng)公司注冊的“家家”商標予以撤銷。

　　老傳統(tǒng)公司仍然不服氣，再次上訴到北京市高級人民法院。2005年5月8日，山西汾酒收到北京市高院行政判決書：駁回老傳統(tǒng)公司的上訴，維持一審判決。該判決為終審判決。法院同時認為，商標評審委員會作出有關(guān)撤銷老傳統(tǒng)公司注冊的“家家”商標的爭議裁定已發(fā)生法律效力。

　　2005年8月30日，山西汾酒收到山西省高級人民法院判決書：撤銷山西省呂梁地區(qū)中級人民法院的有關(guān)判決；駁回老傳統(tǒng)公司的訴訟請求。

　　眼看勝利在望，不料山西汾酒今日又公告，由于最高人民檢察院提出抗訴，北京市高院決定對本案進行再審。再審期間，中止原判決的執(zhí)行。看來，“家家”酒商標到底酒香入哪家，還要再等待些時日。