近日，西安東盛集團有限公司因涉及與華夏銀行股份有限公司深圳天安支行的訴訟，廣東省深圳市中級人民法院將其持有的東盛科技8265萬股股份予以凍結及5404萬股股份輪候凍結，期限均自2006年11月13日至2007年11月12日。至此，東盛集團所持東盛科技28.92%的股權已經被全部凍結，郭家學承諾用來抵債的股權已成“鏡中花，水中月”。

　　“我們強烈要求郭家學賠償流通股東的損失！這幾天時間里，流通股股東損失了好幾個億。呼吁讓郭家學賠償，傾家蕩產也要賠償！”“東盛科技不僅成為上市公司誠信的驗金石，也成為考驗有關部門清欠威信的試金石，更成為民營企業約束自身行為的范例。”這幾天時間，盡管東盛集團占用上市公司東盛科技資金一事并無新的進展，但通過各種渠道反映到本報的讀者反饋仍絡繹不絕，投資者少了幾分罵娘，多了幾分擔心，擔心東盛科技事件會成為中國證券市場的一顆“老鼠屎”。

　　股民質疑東盛誠信

　　11月16日，東盛科技公告稱，西安東盛集團有限公司因涉及與華夏銀行股份有限公司深圳天安支行的訴訟，廣東省深圳市中級人民法院將其持有的東盛科技8265萬股股份予以凍結及5404萬股股份輪候凍結，期限均自2006年11月13日至2007年11月12日。而以上13669萬股就是東盛集團所持東盛科技28.92%的股權，郭家學承諾將以東盛藥業持有東盛科技的3558萬股股份抵償其所占用的公司資金，現在看來這部分還款計劃已無實現可能。

　　那么，其它的以資或以股抵債又有多大的可行性呢？就在東盛科技發布東盛集團所持股權被凍結的同時，同為東盛集團旗下的潛江制藥也發布公告稱，公司大股東東盛集團所持公司3225萬股股份被法院輪候凍結。而這部分股權，也是當初郭家學想用來清欠的資產之一。由于說話不算話，不少投資者已經開始懷疑郭家學承諾的東盛集團擁有的其它股權或資產，如東盛集團所持有的山西廣譽遠、安徽東盛、東盛生物制品、東盛友邦等公司的股權資產。

　　更為關鍵的是，已經有投資者開始懷疑東盛科技這幾年時間究竟有沒有作假。“東盛科技中期業績0.11元，三季報0.08元，這些業績有沒有虛假成分我們都不敢相信了。”這是一名來自上海的投資者給本報打進熱線時的擔憂，他告訴記者自己是每股6元買的東盛科技，但現在看來6元已經是“虛高了”，他說自己會在把手續費賺回來的情況下出手。“萬一它的業績是虛假的怎么辦？萬一它年報巨虧怎么辦？三季報是不用審計的，年報的事情就不好說了。”

　　賠償訴訟已見曙光

　　“鄭百文民事賠償案的最終判決，讓我們這些中小投資者看到了希望。”一股民打進本報熱線這樣認為。據悉，他所說的鄭百文民事賠償案，是指2005年12月投資者范女士等三位投資者訴三聯商社股份有限公司(原鄭州百文股份有限公司)民事賠償案。日前，河南省高級人民法院做出了二審判決，維持了鄭州市中級人民法院的一審判決，判令三聯商社賠償投資者17萬元。

　　資料顯示，自證券民事賠償開閘以來，全國共有20家左右上市公司因虛假陳述而遭到投資者的起訴。其中，已開庭審理的案件有大慶聯誼、錦州港、圣方科技、三九醫藥、紅光實業、沈陽新開、嘉寶實業、ST渤海、天津磁卡、達爾曼、長運股份等11例。這11例中原告人數較少的部分案件已經結案，除三九醫藥是在判決后被告自動向50多位投資者履行賠償義務，大慶

　　聯誼小部分投資者是經法院強制執行后獲賠外，其他均是經調解或和解而結案的。

　　隨著新修訂的《證券法》和《公司法》正式實施，又確立了除虛假陳述外，內幕交易、操縱市場、欺詐客戶等違法行為也應承擔民事責任的原則。應該說，只要東盛科技事件一旦定性，中小投資者完全可以通過法律渠道討回自己的公道。

　　關于東盛集團清欠的最新進展，本報通過各種方式多次與東盛科技聯系，但公司相關負責人總是難以找到。也許在這個敏感時期，一切都還得看監管部門如何定性。

　　本報記者 劉柯

　　歡迎投資者對東盛科技資金“黑洞”事件發表意見及建議。

　　聯系方式：

　　13008100139（短信）

　　jrtzb@163.comstock@sconline.com.cn(電郵）（028）86968488、86968499（傳真）