科龍顧雛軍案11月7日開審，這個曾經瘋狂玩轉資本市場的“資本大鱷”坐到了被告席上。

　　顧雛軍在法庭上對其涉案事實的陳述中，不斷提到一些政府機構甚至官員的名字。一位長期關注此案的法學界人士說，這些名字就是顧雛軍進軍資本市場的一個個“綠燈”，此案審判的重要意義就是提醒人們：現在是終結為“資本玩家”大開“綠燈”的時候了。

　　而顧雛軍則將“綠燈”作為“喊冤”的理由，在7日的庭審中，顧雛軍否認了檢察機關的指控，并發表了近3個小時的“演說”，為自己“喊冤”。他“喊冤”的重要理由之一就是：當初他辦的一些事情得到了某些主管部門的“特許”。

　　指控1

　　據檢察機關指控，顧雛軍涉嫌虛報注冊資本罪。2001年5月，顧雛軍為收購

科龍電器，欲設立注冊資本為12億元的順德區格林柯爾企業發展有限公司，但當時顧僅能籌集3億元現金。于是顧雛軍用其兩項專利的使用權作為9億元無形資產出資。

　　但是由于順德格林柯爾的無形資產占到注冊資本的75%，遠高于法律規定的比例，2002年4月順德區工商部門不允許其年檢。顧雛軍憑順德區容桂街道辦事處出具的協助年檢函辦理了工商年檢。但顧無法籌足6.6億元來置換注冊資本中55%的無形資產，為了騙取公司的變更登記，顧雛軍指使姜寶軍和張細漢，在順德容桂信用社通過來回倒款的形式，制造了顧雛軍的天津廠向順德格林柯爾投資6.6億元的假象，最后由劉義忠將相關虛假資料交給

會計師事務所驗資，2002年12月騙取了順德區工商局對順德格林柯爾的變更登記。

　　●顧雛軍

　　對于這一指控，顧雛軍在庭上的回答是：“最有資格認定我是否有虛假注冊資本行為的，應該是順德工商局，但是，順德工商局同意劉從夢和劉義忠辦理了科龍電器的工商登記變更資料，而且程序合法。如果我真的犯了這個罪，豈不是說明順德工商局瀆職？”

　　●辯護律師

　　顧雛軍的辯護律師李貴方認為，順德工商局對此案負有很大責任，“如果當初工商局認為不能注冊，不管哪個部門來說情都不能同意；既然同意了，就應該認定為合法經營，不能再讓人家事后補手續。”

　　●順德區容桂街道辦事處

　　記者連線順德區容桂街道辦事處黨委辦副主任王軍科，王軍科稱：任何政府都會去扶助當地企業搞好，我相信容桂辦事處幫助顧雛軍辦年檢是為了幫助他發展企業。科龍當時是容桂街道的驕傲，別說容桂人，甚至順德人、廣東人都不希望把科龍搞垮。但是，幫他做企業是為了叫他干好事，不是禍害企業。

　　●順德區工商局

　　記者連線順德區工商局辦公室副主任冼彌冬，對方答復說：我請示了我們區政府領導，區政府領導說關于科龍的任何消息我們現在都不方便透露。

　　指控2

　　檢察機關指控顧雛軍涉嫌職務侵占罪。據指控，2004年4月30日，顧雛軍指使姜寶軍將

揚州科龍的人民幣4000萬元以“征地費”名義劃到揚州經濟開發區財政局預算管理科的賬戶，后轉到揚州格林柯爾的賬上，之后，顧雛軍又指使姜寶軍在揚州科龍賬戶上以無形資產的名義將這4000萬元的資金平賬，從而占有了這筆資金。

　　●顧雛軍

　　對這一指控，顧雛軍反駁道：“這是揚州獎勵給我的，如果沒有揚州市委市政府聯合下文，誰敢要這個錢？”他堅持認為，是當地政府官員找到他，請他吃飯，讓他收下這4000萬元，并承諾“是有政府文件的，你不要擔心”，他才收下了這些錢。

　　●揚州市政府

　　江蘇省揚州市常務副市長王榮平對顧雛軍關于“科技發展獎勵基金”的陳述沒有給予正面回應。王榮平說，對這個案子自己只是部分了解，公安部專案組此前在揚州待了幾個月，詢問調查了很多人，說明案情重大復雜。這個敏感時期，自己什么也不好說。

　　新華社記者 吳俊 江國成 郭奔勝

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。