顧雛軍是被誰慣壞的？

　　有關(guān)部門當(dāng)年為顧雛軍一路開“綠燈”已成其開脫罪責(zé)的借口

　　【新華社佛山11月10日電】（記者吳俊江國成郭奔勝）科龍顧雛軍案11月7日開審，在庭審中，顧雛軍否認(rèn)了檢察機關(guān)的指控，并發(fā)表了近3個小時的“演說”，為自己“喊冤”。他“喊冤”的重要理由之一就是：當(dāng)初他辦的一些事情得到了某些主管部門的“特許”。一位長期關(guān)注此案的法學(xué)界人士說，此案審判提醒人們：現(xiàn)在是終結(jié)為“資本玩家”大開“綠燈”的時候了。

　　“綠燈”成了“喊冤”理由

　　據(jù)檢察機關(guān)指控，顧雛軍涉嫌虛報注冊資本罪。2001年5月，顧雛軍為收購

科龍電器，欲設(shè)立注冊資本為12億元的順德市格林柯爾企業(yè)發(fā)展有限公司，但當(dāng)時顧僅能籌集3億元現(xiàn)金。于是顧雛軍用其兩項專利的使用權(quán)作為9億元無形資產(chǎn)出資。后顧以順德格林柯爾的名義收購了科龍電器的法人股，任科龍電器董事長。

　　但是由于順德格林柯爾的無形資產(chǎn)占到注冊資本的75％，遠(yuǎn)高于法律規(guī)定的比例，2002年4月順德市工商部門不允許其年檢。顧雛軍憑順德市容桂區(qū)辦事處出具的協(xié)助年檢函辦理了工商年檢。但顧無法籌足6.6億元來置換注冊資本中55％的無形資產(chǎn)，為了騙取公司的變更登記，顧雛軍指使姜寶軍和張細(xì)漢，在順德容桂信用社通過來回倒款的形式，制造了顧雛軍的天津廠向順德格林柯爾投資6.6億元的假象，最后由劉義忠將相關(guān)虛假資料交給

會計師事務(wù)所驗資，2002年12月騙取了順德市工商局對順德格林柯爾的變更登記。

　　對于這一指控，顧雛軍在庭上的回答是：“最有資格認(rèn)定我是否有虛假注冊資本行為的，應(yīng)該是順德工商局，但是，順德工商局同意劉從夢和劉義忠辦理了科龍電器的工商登記變更資料，而且程序合法。如果我真的犯了這個罪，豈不是說明順德工商局瀆職？”

　　顧雛軍的辯護律師李貴方在庭審中出示了格林柯爾的2005年年檢報告，上面依然顯示該公司有無形資產(chǎn)9億元。李貴方認(rèn)為，順德工商局對此案負(fù)有很大責(zé)任，“如果當(dāng)初工商局認(rèn)為不能注冊，不管哪個部門來說情都不能同意；既然同意了，就應(yīng)該認(rèn)定為合法經(jīng)營。”

　　對于檢察機關(guān)指控其涉嫌職務(wù)侵占罪，顧雛軍也矢口否認(rèn)。據(jù)指控，2004年4月30日，顧雛軍指使姜寶軍將揚州科龍的人民幣4000萬元以“征地費”名義劃到揚州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)財政局預(yù)算管理科的賬戶，后轉(zhuǎn)到揚州格林柯爾的賬上，之后，顧雛軍又指使姜寶軍在揚州科龍賬戶上以無形資產(chǎn)的名義將這4000萬元的資金平賬，從而占有了這筆資金。

　　對這一指控，顧雛軍反駁道：“這是揚州獎勵給我的，如果沒有揚州市委市政府聯(lián)合下文，誰敢要這個錢？”他堅持認(rèn)為，是當(dāng)?shù)卣�府官員找到他，請他吃飯，讓他收下這4000萬元，并承諾“是有政府文件的，你不要擔(dān)心”，他才收下了這些錢。

　　誰縱容了“資本玩家”

　　一位旁聽人員告訴記者，顧雛軍在庭審中公布的為自己開過“綠燈”的政府機構(gòu)和官員，其中有多少真實的成分，還有待法院最后的裁決。但有一點是肯定的：顧雛軍以及許多類似的“資本玩家”過去在擴張過程中，確實存在“法外開恩”的問題。這么做難道純粹是為了促進地方經(jīng)濟發(fā)展？有沒有利益交換等違反黨紀(jì)國法的行為？

　　顧雛軍在庭審中談到一宗涉案事件時自稱：中國

證監(jiān)會在接到舉報后，前往顧雛軍的公司調(diào)查，但連查3次都沒有查到舉報中所說的“資金往來”，只好“失望而歸”。顧雛軍以此反駁檢察機關(guān)的某些指控。法學(xué)專家分析：顧雛軍所講是否屬實還有待考證，但過去證監(jiān)部門對一些“資本玩家”監(jiān)管、查處不力，也確實縱容了犯罪行為的發(fā)生。

　　中國人民大學(xué)商法研究所所長劉俊海教授表示，那種迷信“人治”，憑借企業(yè)對地方稅收貢獻(xiàn)大和“關(guān)系網(wǎng)”有恃無恐，置法律于不顧的做法應(yīng)該擯棄了。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。