科龍顧雛軍案11月7日開(kāi)審，這個(gè)曾經(jīng)瘋狂玩轉(zhuǎn)資本市場(chǎng)的“資本大鱷”坐到了被告席上。

　　顧雛軍在法庭上對(duì)其涉案事實(shí)的陳述中，不斷提到一些政府機(jī)構(gòu)甚至官員的名字。一位長(zhǎng)期關(guān)注此案的法學(xué)界人士說(shuō)，這些名字就是顧雛軍進(jìn)軍資本市場(chǎng)的一個(gè)個(gè)“綠燈”，此案審判的重要意義就是提醒人們：現(xiàn)在是終結(jié)為“資本玩家”大開(kāi)“綠燈”的時(shí)候了。

　　虛報(bào)注冊(cè)資本獲“特許”？

　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，顧雛軍涉嫌虛 報(bào)注冊(cè)資本罪。2001年5月，顧雛軍為收購(gòu)科龍電器，欲設(shè)立注冊(cè)資本為12億元的順德市格林柯?tīng)柶髽I(yè)發(fā)展有限公司，但當(dāng)時(shí)顧僅能籌集3億元現(xiàn)金。于是顧雛軍用其兩項(xiàng)專利的使用權(quán)作為9億元無(wú)形資產(chǎn)出資。后顧以順德格林柯?tīng)柕拿�義收購(gòu)了科龍電器的法人股，任科龍電器董事長(zhǎng)。

　　但是由于順德格林柯?tīng)柕臒o(wú)形資產(chǎn)占到注冊(cè)資本的75％，遠(yuǎn)高于法律規(guī)定的比例，2002年4月順德市工商部門不允許其年檢。顧雛軍憑順德市容桂區(qū)辦事處出具的協(xié)助年檢函辦理了工商年檢。但顧無(wú)法籌足6．6億元來(lái)置換注冊(cè)資本中55％的無(wú)形資產(chǎn)，為了騙取公司的變更登記，顧雛軍指使姜寶軍和張細(xì)漢，在順德容桂信用社通過(guò)來(lái)回倒款的形式，制造了顧雛軍的天津廠向順德格林柯?tīng)柾顿Y6．6億元的假象，最后由劉義忠將相關(guān)虛假資料交給

會(huì)計(jì)師事務(wù)所驗(yàn)資，2002年12月騙取了順德市工商局對(duì)順德格林柯?tīng)柕淖兏�登記�?/p>

　　對(duì)于這一指控，顧雛軍在庭上的回答是：“最有資格認(rèn)定我是否有虛假注冊(cè)資本行為的，應(yīng)該是順德工商局，但是，順德工商局同意劉從夢(mèng)和劉義忠辦理了科龍電器的工商登記變更資料，而且程序合法。如果我真的犯了這個(gè)罪，豈不是說(shuō)明順德工商局瀆職？”

　　顧雛軍的辯護(hù)律師李貴方在庭審中出示了格林柯?tīng)柕?005年年檢報(bào)告，上面依然顯示該公司有無(wú)形資產(chǎn)9億元。李貴方在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，順德工商局對(duì)此案負(fù)有很大責(zé)任，“如果當(dāng)初工商局認(rèn)為不能注冊(cè)，不管哪個(gè)部門來(lái)說(shuō)情都不能同意；既然同意了，就應(yīng)該認(rèn)定為合法經(jīng)營(yíng)，不能再讓人家事后補(bǔ)手續(xù)�！�

　　記者連線順德區(qū)容桂街道辦事處黨委辦副主任王軍科，王軍科稱：任何政府都會(huì)去扶助當(dāng)?shù)仄髽I(yè)搞好，我相信容桂辦事處幫助顧雛軍辦年檢是為了幫助他發(fā)展企業(yè)�？讫埉�(dāng)時(shí)是容桂街道的驕傲，別說(shuō)容桂人，甚至順德人、廣東人都不希望把科龍搞垮。但是，幫他做企業(yè)是為了叫他干好事，不是禍害企業(yè)。

　　記者又連線順德區(qū)工商局辦公室副主任冼彌冬，對(duì)方答復(fù)說(shuō)：我請(qǐng)示了我們區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)，區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)關(guān)于科龍的任何消息我們現(xiàn)在都不方便透露。

　　4000萬(wàn)元：“職務(wù)侵占”還是獎(jiǎng)勵(lì)基金

　　對(duì)于檢察機(jī)關(guān)指控其涉嫌職務(wù)侵占罪，顧雛軍也矢口否認(rèn)。據(jù)指控，2004年4月30日，顧雛軍指使姜寶軍將揚(yáng)州科龍的人民幣4000萬(wàn)元以“征地費(fèi)”名義劃到揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)財(cái)政局預(yù)算管理科的賬戶，后轉(zhuǎn)到揚(yáng)州格林柯?tīng)柕馁~上，之后，顧雛軍又指使姜寶軍在揚(yáng)州科龍賬戶上以無(wú)形資產(chǎn)的名義將這4000萬(wàn)元的資金平賬，從而占有了這筆資金。

　　對(duì)這一指控，顧雛軍反駁道：“這是揚(yáng)州獎(jiǎng)勵(lì)給我的，如果沒(méi)有揚(yáng)州市委市政府聯(lián)合下文，誰(shuí)敢要這個(gè)錢？”他堅(jiān)持認(rèn)為，是當(dāng)?shù)卣�府官員找到他，請(qǐng)他吃飯，讓他收下這4000萬(wàn)元，并承諾“是有政府文件的，你不要擔(dān)心”，他才收下了這些錢。

　　記者連線江蘇省揚(yáng)州市常務(wù)副市長(zhǎng)王榮平。王榮平對(duì)顧雛軍關(guān)于“科技發(fā)展獎(jiǎng)勵(lì)基金”的陳述沒(méi)有給予正面回應(yīng)。王榮平說(shuō)，對(duì)這個(gè)案子自己只是部分了解，公安部專案組此前在揚(yáng)州待了幾個(gè)月，詢問(wèn)調(diào)查了很多人，說(shuō)明案情重大復(fù)雜。這個(gè)敏感時(shí)期，自己什么也不好說(shuō)�！拔蚁嘈欧�律是公正的，法院能夠?qū)Υ税赣袀�(gè)公正的判決�！蓖鯓s平反復(fù)強(qiáng)調(diào)說(shuō)。不過(guò)，王榮平也談到，我們的法律還有不完善的地方，顧案給人的教訓(xùn)很多。

　　一路“綠燈”縱容了“資本玩家”

　　一位旁聽(tīng)人員告訴記者，顧雛軍在庭審中公布的為自己開(kāi)過(guò)“綠燈”的政府機(jī)構(gòu)和官員，其中有多少真實(shí)的成分，還有待法院最后的裁決。但有一點(diǎn)是肯定的：顧雛軍以及許多類似的“資本玩家”過(guò)去在擴(kuò)張過(guò)程中，確實(shí)存在“法外開(kāi)恩”的問(wèn)題，“人情”有余，依法不足。這就不能不讓人生疑：這么做難道純粹是為了促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展？有沒(méi)有利益交換等違反黨紀(jì)國(guó)法的行為？

　　顧雛軍在庭審中談到一宗涉案事件時(shí)自稱：中國(guó)證監(jiān)會(huì)在接到舉報(bào)后，前往顧雛軍的公司調(diào)查，但連查3次都沒(méi)有查到舉報(bào)中所說(shuō)的“資金往來(lái)”，只好“失望而歸”。顧雛軍以此反駁檢察機(jī)關(guān)的某些指控。法學(xué)專家分析：顧雛軍所講是否屬實(shí)還有待考證，但過(guò)去證監(jiān)部門對(duì)一些“資本玩家”監(jiān)管、查處不力，也確實(shí)縱容了犯罪行為的發(fā)生。

　　記者連線中國(guó)證監(jiān)會(huì)有關(guān)方面負(fù)責(zé)人。證監(jiān)會(huì)稱，怎么“失望而歸”了？我們經(jīng)過(guò)周密稽查，掌握了他的一系列證據(jù)，才將他的案子移交司法部門。

　　“依法治市”才能可持續(xù)發(fā)展

　　顧雛軍涉嫌虛報(bào)注冊(cè)資本罪、提供虛假財(cái)會(huì)報(bào)告罪、挪用資金罪、職務(wù)侵占罪一案仍在審理當(dāng)中，作為新證券法實(shí)施以來(lái)首次開(kāi)審的上市公司大案，此案引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。

　　中國(guó)人民大學(xué)金融與證券研究所教授李永森認(rèn)為，公開(kāi)審理顧雛軍一案對(duì)我國(guó)股市來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是件好事：它折射出我國(guó)

資本市場(chǎng)法制化和規(guī)范化的進(jìn)程，說(shuō)明我國(guó)股市所處的基本環(huán)境在逐漸凈化，同時(shí)能夠?qū)ι鲜泄�司、大股東起到警示作用。如果顧雛軍被指控的罪名成立，那么，他的所作所為嚴(yán)重?fù)p害了科龍公司和這家公司成千上萬(wàn)的股東的合法利益，如不依法懲治，視而不見(jiàn)、聽(tīng)之任之，勢(shì)必會(huì)縱容此類行為，最終影響股市的穩(wěn)定和健康發(fā)展。

　　他說(shuō)，顧雛軍案說(shuō)明，作為資本市場(chǎng)有關(guān)主體，包括上市公司、控制人、證券公司、投資者、監(jiān)管者，一定要樹(shù)立依法辦事的觀念。作為上市公司和控制人，一定要建立相關(guān)制衡機(jī)制；作為監(jiān)管者，一定要依法監(jiān)管，提高監(jiān)管效率，爭(zhēng)取將上述違紀(jì)違規(guī)行為消滅在萌芽之中，以避免給相關(guān)上市公司、股東和國(guó)家造成難以彌補(bǔ)的損失。

　　中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)劉俊海教授表示，顧雛軍一案的公開(kāi)審理向上市公司的高管們發(fā)出了一個(gè)明確的信號(hào)：那種迷信“人治”，憑借企業(yè)對(duì)地方稅收貢獻(xiàn)大和“關(guān)系網(wǎng)”有恃無(wú)恐，置法律于不顧的做法應(yīng)該擯棄了。

　�。ū窘M稿件據(jù)新華社電）

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。