早報記者 林云 實習生 孫曉旭

　　昨天，上海律師嚴義明以科龍小股東代理律師的身份正式向上海市第二中級人民法院起訴德勤華永會計師事務所(下稱“德勤”)及科龍兩位原“天價”獨董。

　　因涉及面廣、影響范圍大，“德勤-科龍虛假陳述案”被法律界人士視作我國證券民事案件中具有風向標意義的重要案件，但最高人民法院此前規定明年2月之前暫不受理以科龍為被告的任何案件，因此嚴義明此次只能把科龍高管和德勤列為被告。

　　此時起訴“只是巧合”

　　由于顧雛軍刑事案本周正式開庭，顧雛軍更是當庭炮轟德勤，嚴義明在這個當口起訴后者是否刻意選擇？對此，嚴義明昨天告訴上海東方早報記者，這只是一個巧合。“我其實早就準備起訴德勤和科龍獨董，但一些法院要求原告提供被告身份證明。我經過努力，于前天剛剛拿到科龍兩位獨董的身份證明，因此，只能對三位獨董中的兩位起訴。”

　　嚴昨天提交的《民事訴訟書》顯示，被告一、二、三分別為德勤以及兩名

　　嚴義明表示對此案“有信心”，如果上海二中院不受理，肯定會代表科龍股民向上海市高院提起上訴。

　　此前，上海律師涂勇以虛假陳述為由起訴德勤，要求德勤公開道歉并賠償損失495元，最終未被立案。此次，嚴義明則把德勤列為了“共同虛假陳述人”。嚴義明稱，這是有足夠理由成立的。“盡管在證監會舉行德勤聽證會后尚未看到行政處罰決定，但這不會成為本案判斷的障礙。”

　　他指出，德勤在科龍2002-2004年度的三年審計報表中，只有2002、2004年度的審計報告出具了保留意見，且其保留意見未能涵蓋科龍在上述兩個年度中所存在的所有會計虛假問題，不足以對廣大投資者作出風險提示，在2003年度的會計報表中甚至未出具任何保留意見。

　　將繼續起訴“問題”獨董

　　對于起訴獨董，嚴義明認為：“在上市公司中，獨立董事客觀上是利益最為獨立于上市公司的群體，且大多數為社會名流，更為理性和珍視自己的聲譽。起訴他們，比較容易喚醒他們的良知并敦促他們切實獨立履行職務。”他表示，本次起訴是去年通過科龍案件發起的“獨立董事獨立運動”的繼續，以后還會在其他案件中繼續對獨立董事進行起訴。廣州律師劉國華昨天對上海東方早報記者表示，雖然此次嚴義明起訴的兩個原科龍高管均已辭職，但他們在科龍提供虛假年報的時候依然在職，應對此事負責。

　　據悉，李公民、徐小魯分別從2002年、2003年起擔任科龍獨董。兩者年津貼均為36萬港元。在任職期間，二人并未提出針對公司財務的強烈反對意見或質疑。二人于2005年6月24日連同另一“天價”獨董陳庇昌同時提出辭呈，并于2006年1月23日生效。當時，正值中國證監會介入科龍事件調查，三人主動辭職一度令業界懷疑有意逃避責任。