王珍

　　昨天，顧雛軍案閉庭閱卷。該案九名被告人在各自辯護(hù)律師的指導(dǎo)下，首次翻看公訴人提出的120卷證據(jù)。截止到昨天傍晚六點，律師們?nèi)栽诿χ�閱卷�?/p>

　　由于在該案四項指控罪名中，九名被告涉及的罪名多少各異，因此，他們的律師也采取了不同的應(yīng)訴策略，有的將進(jìn)行“無罪辯護(hù)”，有的則將進(jìn)行“有罪辯護(hù)”。

　　該案第三被告、原江西科龍負(fù)責(zé)人張宏的辯護(hù)律師——北京市信格律師事務(wù)所主任律師馬振彪向《第一財經(jīng)日報》透露，經(jīng)張宏同意并委托，他已于8日向受理此案的佛山市中級人民法院提出了“控辯交易”申請。

　　馬振彪說，這有幾個原因，一是張宏不應(yīng)該構(gòu)成虛假財會報告罪，那是一項公司的犯罪行為，佛山市檢察院在第二次起訴時，把

　　二是張宏涉嫌挪用資金罪。張宏沒有把錢占為己用，也沒有以他的名義借錢給他人。但不能完全說張宏沒罪，如果法庭判顧雛軍有該項罪名，那么可能會把張宏判作從犯。馬振彪表示：“‘控辯交易’在西方國家很普遍，由公訴方與被告人做交易，我態(tài)度好，認(rèn)一些罪，控方考慮到訴訟成本等因素，減輕判罪，中國也有‘適度認(rèn)罪、適度判罪’的精神。”

　　更多精彩內(nèi)容請瀏覽第一財經(jīng)的網(wǎng)站：www.china-cbn.com

　　中國首選，價值之選！歡迎訂閱第一財經(jīng)日報!

　　訂閱電話：021—52132511(上海)10—58685866(北京)020—83731031(廣州)0755—82416077(深圳)