——顧雛軍案庭審直擊

　　證券時報記者劉行健

　　顧雛軍穿著沒有扣上的灰色運(yùn)動外套，內(nèi)穿背心，坐在被告席上，沒有大家想象的沮喪或者憤怒的表情，反而一直帶著嬉笑否認(rèn)或反駁了其被指控的全部罪名。整個一天的審理中，關(guān)于顧雛軍的法庭調(diào)查占據(jù)了大量的時間，以至于第一天的審判一直延時到晚上近7點半才休庭。

　　11月7日，顧雛軍案如期在佛山中級法院第一審判庭開庭。證券時報記者對今日的庭審進(jìn)行了全程跟蹤。第一審判庭并不算大，16座乘5排總共80個座位基本被坐滿，外面是一群被堵住不能進(jìn)入的各媒體記者。審判庭前排有10多位法警維持法庭秩序，旁聽的有被告家屬、相關(guān)公司代表以及上級政府部門、監(jiān)管部門、公安部門等各方人士。但是格林柯爾的相關(guān)人士并沒有申請到旁聽證。

　　據(jù)悉，在一天時間內(nèi)，法庭完成了宣讀起訴狀，確認(rèn)被告身份，以及顧雛軍、張宏、嚴(yán)友松、劉義忠等四人的法庭調(diào)查。期間，場內(nèi)外狀況頻生。據(jù)參加庭審的律師介紹，審判分兩個階段進(jìn)行，此次是第一階段，將完成舉證階段。完成舉證后，法院將休庭7天，然后再進(jìn)行法庭辯論的質(zhì)證階段。

　　該律師預(yù)計，第一階段的庭審大概要三天才能完成。本次不僅顧雛軍完全否認(rèn)了自己所有罪行，張宏、嚴(yán)友松、劉義忠等其他三位進(jìn)行了法庭調(diào)查的被告都對自己被訴罪名進(jìn)行了否認(rèn)和辯解。一位守侯在外的格林柯爾高管認(rèn)為，從這個情況看，大多人會選擇進(jìn)行無罪辯護(hù)。預(yù)計顧雛軍案的大白天下，格林柯爾在科龍等公司上發(fā)生的重重疑問需要一段時間才能徹底有個說法。

　　庭內(nèi)爭執(zhí)庭外熱鬧

　　從一開始，就有跡象表明本次庭審不會沉悶，場內(nèi)外“狀況”頻頻。在確認(rèn)身份的開始，法院讀完起訴狀后，第一個被問身份是否屬實的顧雛軍就回答，如果是問法庭所宣讀的名字和經(jīng)歷的話，確實是事實，除此之外皆不屬實。在問到是否要申請回避時，顧雛軍更是身稱，申請廣東省法院、檢查院回避，申請佛山法院、檢查院回避，聞?wù)呓苑浅ｃ等弧?/p>

　　對于上述回避要求，顧雛軍說，在其被關(guān)押期間，沒有給予他尋找證明他無罪證據(jù)的機(jī)會，他的無罪證據(jù)一大把。他還聲稱，當(dāng)初辦案人員告訴他是公檢法聯(lián)合辦案，司法和執(zhí)法不分開辦案這已經(jīng)違反了刑事訴訟法。當(dāng)他的15頁的理由讀到第6頁時候，法庭制止了他繼續(xù)往下宣讀。隨后其他8個人都很快地確認(rèn)完身份，也無人申請回避。

　　場外情況也是一樣，絕大部分記者被阻擋在門外，一名記者因為試圖進(jìn)入法庭，和看守法庭大門的警察發(fā)生小沖突。那位越過警戒線的記者，被法警架出警戒線，雙方發(fā)生激烈辯爭，差點發(fā)生肢體沖撞。一天下來還有不少記者因為試圖拍照而和警察發(fā)生磨擦。

　　上午，法庭調(diào)查第一位提審的是張宏，他大聲否認(rèn)了其提供虛假財務(wù)報告以及挪用資金的罪名，和公訴方發(fā)生了激烈的辯爭。他質(zhì)疑所有的認(rèn)為檢方調(diào)查科龍資金流向格林柯爾是依據(jù)一個時間段來取證的，但是長期來看有資金從科龍流向格林柯爾，也有從格林柯爾流向科龍，不能單單看一個時間段內(nèi)的一個流向，要看查清楚這些資金之間的關(guān)系。庭間因為公訴方的一次口誤，張宏還和公訴方發(fā)生口角。提審張宏后，中午11點半便提前休庭。

　　一位旁聽人士認(rèn)為，被告中有2位博士5位碩士，這是一場高智商的較量。張宏辯護(hù)律師馬律師對記者表示，目前沒有確認(rèn)是有罪還是無罪辯護(hù)，還沒到質(zhì)證的階段。

　　“我笑不代表我不嚴(yán)肅”

　　下午庭審在較快的完成了提審嚴(yán)友松及劉義忠后，顧雛軍再度出場。比較奇怪的是，本次提審順序和律師提問順序都不是按照起訴書所列名單順序，律師更是按舉手先后自由發(fā)問。過程中，顧很是隨意，并且?guī)е�嬉笑的態(tài)度，法庭要求其嚴(yán)肅一點，顧竟然說：“我笑不代表不嚴(yán)肅�！彼�還強(qiáng)調(diào)，在他經(jīng)營科龍過程中，科龍取得了一系列輝煌的成績。

　　顧雛軍對其罪名一一否認(rèn)辯駁，幾乎將法庭調(diào)查的階段變成了辯論質(zhì)證階段，遭遇了法院的多次提醒并要求其簡略陳述。顯然，顧為此次庭審進(jìn)行了精心準(zhǔn)備，光準(zhǔn)備的資料幾乎有10厘米厚。

　　一位參加庭審的律師說，顧多次援引各法律條文，涉及有公司法、會計法、合同法、刑法等等。在第一條虛報注冊資本罪中，顧辯解稱，順德格林柯爾注冊經(jīng)過了工商部門的確認(rèn)，后來說無形資產(chǎn)不得作為出資，就將相關(guān)資金交讓劉從夢進(jìn)行完成注資登記，其后問題都是劉搞出。在提供虛假財務(wù)報告罪中，顧辯解，當(dāng)初要求德勤

會計師事務(wù)所不將庫壓的經(jīng)營收入計入報表，這樣可以不用出具有問題的

審計報告，但是德勤要求如此，而且當(dāng)時監(jiān)管機(jī)構(gòu)也已經(jīng)知曉情況。他稱，庫壓10%以內(nèi)都是符合行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)時公司該筆計入收入的的庫壓貨款才不到7%。而且這些都是已經(jīng)簽署合同的貨物，按照合同法是已經(jīng)生效的售出商品。

　　至于挪用資金罪，顧聲稱比照目前全國上市公司的清欠問題和期限，他不算是犯了挪用資金罪。而職務(wù)侵占之說，他認(rèn)為起訴書所說的劃走4000萬

揚(yáng)州科龍征地費，事實上該筆錢是揚(yáng)州政府給他的獎勵。在陳述中，顧將其他幾位被告的問題都一口攬下，將問題責(zé)任都推到劉從夢等人身上。一位律師判斷，顧雛軍的敘說可能有真有假，要如顧所說的完全沒問題是不可能的。

　　至于嚴(yán)友松等人也否認(rèn)了自己的罪名，而劉義忠更是說他只是個“跑腿的”。

　　相關(guān)各方反應(yīng)不一

　　昨日格林柯爾公司無人進(jìn)場，該公司數(shù)位人士只能在場外等候，而科龍也只有3人到場。據(jù)一格林柯爾高管介紹，目前該公司名存實亡，已經(jīng)沒有人上班，沒有人拿工資，人員也大量流失。他說，如果顧這次判有罪，格林柯爾就要徹底消失了。對于科龍問題，幾位格林柯爾高管說，當(dāng)初科龍事件不發(fā)生，2005年科龍至少要創(chuàng)造7－8億美元的收入。但是正是因為事件發(fā)生，銀行信用危機(jī)出現(xiàn)，科龍陷入停產(chǎn)等困局，一舉丟失了空調(diào)熱銷的大好局面。他認(rèn)為，任何公司在銀行擠兌情況出現(xiàn)的時候都不可能存活下來。

　　顧雛軍的父親也參加了庭審旁聽。他激動地聲稱，“真的假不了，假的也真不了”，他相信他的兒子。他說，目前顧雛軍身體狀況不佳，已經(jīng)出現(xiàn)糖尿病并發(fā)癥，甚至出現(xiàn)過病危，但是幾次申請都沒有保釋成功。

　　據(jù)顧的父親說，目前他們家庭生活已成問題，已經(jīng)無法維持開支。以前每月顧雛軍都給他2萬元生活費。在他口中，顧是一個為了做好民營企業(yè)的理想者。他說，顧雛軍的擴(kuò)張過程中，他曾經(jīng)提出過勸誡，但是顧說這是為了試一試民營企業(yè)究竟能發(fā)展到什么程度，要做民營企業(yè)的典范，而且在顧雛軍的企業(yè)里沒有任何家族成員參與擔(dān)任要職。

　　至于本案受害方科龍方面，記者試圖聯(lián)系該公司相關(guān)人士談?wù)剬τ陬欕r軍自我辯護(hù)內(nèi)容的看法，由于時間太晚沒有聯(lián)系上。據(jù)昨日記者從該公司了解的態(tài)度來看，該公司已經(jīng)積極收回格林柯爾的挪用資金，目前還正在繼續(xù)查賬，如果還有新的問題，該公司也會繼續(xù)對顧雛軍等人提出訟訴。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。