天價(jià)報(bào)酬違反非營利法 巨額所得大部分需歸還

　　王鑫

　　10月20日，紐約最高法院作出判決，紐約證券交易所前掌門

　　人理查德·格拉索需要?dú)w還其在2003年所獲1.4億美元的天價(jià)報(bào)酬中的絕大部分。

　　格拉索從1995年起擔(dān)任紐約證交所董事會(huì)主席兼首席執(zhí)行官，2003年董事會(huì)通過了提前支付他1.4億美元的全部任期報(bào)酬和退休福利的計(jì)劃。超級報(bào)酬丑聞使一向穩(wěn)健的紐約證交所陷入了公眾爭議的漩渦，紐約司法部門也對格拉索進(jìn)行了起訴。格拉索同年9月宣布辭職。

　　據(jù)報(bào)道，設(shè)在曼哈頓的紐約州立最高法院法官查爾斯·拉莫斯20日公布了長達(dá)72頁的判決結(jié)果，認(rèn)為格拉索沒有向其繼任者解釋清楚為什么他會(huì)有如此高額的報(bào)酬，并指出其中的非法數(shù)額已超過1億美元。拉莫斯法官還駁回了格拉索關(guān)于他已離職，理應(yīng)得到一筆9500萬美元的額外離職金的說法。拉莫斯表示，格拉索的行為違背了自己證交所主席的職責(zé)，“他應(yīng)該告訴所有的董事會(huì)成員，自己為什么會(huì)有如此高額的退休金”。

　　判決還指出，格拉索在1995年至1999年期間還拿到了3500多萬美元的退休金，由于那時(shí)他并沒有退休，因此這也是一筆非法所得。法官表示，格拉索應(yīng)將這筆錢視為借款，并連本帶息立即歸還。

　　判決支持了紐約總檢察長埃里奧特·施皮策對格拉索提出的核心訴訟，即根據(jù)紐約非營利法的規(guī)定，格拉索所獲高報(bào)酬是相當(dāng)不合理的。施皮策辦公室隨后發(fā)表聲明說，格拉索必須立即歸還八千多萬美元。

　　據(jù)悉，法院在本次判決中并沒有規(guī)定格拉索歸還的具體數(shù)額，這將通過后續(xù)審判進(jìn)一步確定。由于格拉索的律師在法庭上提出拉莫斯法官?zèng)]有資格審理此案，因此案件的最后結(jié)果將可能會(huì)經(jīng)過一個(gè)漫長而復(fù)雜的“拉鋸”過程。目前，格拉索的律師還未就紐約最高法院的判決作出任何評論。

　　點(diǎn)評

　　丑聞?chuàng)p害證交所信譽(yù)

　　作為紐約證交所當(dāng)代歷史上最有影響力的董事會(huì)主席和總裁，格拉索曾掌管證交所多年，并為其貢獻(xiàn)了諸多開創(chuàng)性的業(yè)績。在其任期內(nèi)，他努力吸引了大量企業(yè)在紐約證交所掛牌上市；他運(yùn)用靈活的政治手腕防止立法委員會(huì)變更法規(guī)，以保證紐約證交所在全球

　　據(jù)披露，1999至2002年，格拉索每年的報(bào)酬高達(dá)3100萬美元，是其他董事會(huì)主席任期第一年200萬薪酬的15倍多。而其2001年的一攬子報(bào)酬中還包括了500萬美元的獎(jiǎng)金，這主要為獎(jiǎng)勵(lì)他在“9·11”恐怖襲擊后，確保了紐約證交所在一周后即恢復(fù)交易，并平穩(wěn)運(yùn)營的貢獻(xiàn)。2003年，他又一次性獲得1.4億美元的退休報(bào)酬。

　　人們爭議的焦點(diǎn)是，如果作為非贏利機(jī)構(gòu)的紐約證交所的掌門人都能獲取如此巨額個(gè)人報(bào)酬，那么證交所還將如何履行它未來的職責(zé)、讓投資人確信其門下的股票交易人能秉承操守進(jìn)行公平交易？不僅公眾、政界人士、養(yǎng)老基金經(jīng)理人、紐約證交所前臺(tái)交易員，甚至那些舉手放錢給格拉索的董事會(huì)成員，也都強(qiáng)烈地感到格拉索的超級報(bào)酬丑聞已嚴(yán)重地?fù)p害了作為紐約證交所執(zhí)法管理者的威信和證交所悠久的聲譽(yù)。