對企業(yè)家專門保護于民不公

　　□陳予軍

　　近日，重慶公安機關出臺了十條服務經濟發(fā)展的措施，明確提出將為128位知名企業(yè)家提供專門保護，通過“保護知名企業(yè)家聯絡辦公室”，協調各級公安機關和各警種，保護企業(yè)領導人尤其是知名民營企業(yè)家的生命財產安全（新華網重慶9月24日電）。

　　重慶市關心企業(yè)家的出發(fā)點是好的，但這種做法卻涉嫌濫用公權力為少數人服務，非常值得商榷。公權力是為公眾服務的，每一位納稅人都應獲得平等的公共服務，如果公共 資源向少數企業(yè)家傾斜，必然會損害到公眾的利益。據悉，重慶有3200多萬人，警力卻不足3萬，遠遠低于全國的警力與人口約萬分之十二的比例。在警力如此吃緊的情況下，去重點保護企業(yè)家，勢必會造成更大的空擋，公眾的安全如何保障？

　　與公眾相比，企業(yè)家更有實力采取雇

保鏢等手段保護自己，其安全保障要遠遠高于公眾，至少，像那些隨機性更強的犯罪行為，很少落到富豪身上。富人在自己的安全問題上，一向是非常大方的。據8月7日的《重慶時報》報道，重慶市一位神秘富豪斥資150萬，簽下了一輛防彈車購買合同。這輛防彈車即使沖鋒槍狂掃，車內的乘客仍能安然無恙；10公斤鐵錘狂砸車玻璃半小時，也“毫發(fā)未傷”。

　　富人如此無微不至地關心自己，還用政府費心嗎？政府多操心可能適得其反。中國的富人缺少慈善意識，不少人寧肯花天酒地地揮霍，也不愿做善事，救助窮人，在一定程度上導致了貧富對立。在這種情況下，如果政府動用公權力為富人錦上添花而不是為窮人雪中送炭，很容易給公眾造成媚富的印象，加劇公眾對富人的仇視心理。政府要想真心幫助富人，倒不如勸他們多做一些慈善捐款，彌補貧富差距之間的巨大鴻溝，這或許比“專門保護”更能保障富人的安全感。

　　值得一提的是，“專門保護”僅僅是重慶市“厚待”企業(yè)家的做法之一。在不久前，重慶市經委與市衛(wèi)生局聯手推出了一種企業(yè)家綠色就醫(yī)卡（已經發(fā)放了652張）。憑此卡可以在重慶一些醫(yī)院享受不掛號、不排隊、副高以上職稱專家應診、懂英語的護士全程導醫(yī)等待遇。企業(yè)家子女也享有同等待遇（《重慶晚報》7月20日報道）。聯系起來不難發(fā)現，重慶市對企業(yè)家的“厚待”是系統而周全的。

　　與“專門保護”類似，企業(yè)家綠色就醫(yī)卡也是對公共資源的一種不當分配。眾所周知，我國的醫(yī)療資源還很有限，如果再將這些有限的資源向富人傾斜，公眾所擁有的公共資源比例必然降低。政府動用公權力人為營造這種不公的環(huán)境，很容易損害公眾的利益，引發(fā)不滿。現在，在不少地方，公共資源的分配既不公平又無效率，歸根結底就是政府缺少平等意識，在分配公共資源的過程中，人為造成了偏差，使公眾的利益受損。

　　厚待企業(yè)家是唯GDP至上思維的產物，在這一思維之下，企業(yè)家理所當然地要被政府“寵愛”，問題在于，由此可能引發(fā)的公眾的不滿和批評，政府該如何應對呢？政府倒不如公平分配公共資源，營造出一個公平、和諧的社會環(huán)境，不僅公眾歡迎，恐怕富人自己也歡迎。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。