|
|
|
針尖對(duì)麥芒的武商爭(zhēng)論http://www.sina.com.cn 2006年09月22日 04:30 全景網(wǎng)絡(luò)-證券時(shí)報(bào)
證券時(shí)報(bào)記者 周邊 9月21日,武漢廣場(chǎng)47樓的4713會(huì)議室熱鬧非凡。 武漢一家上市公司董事會(huì)工作人員也來(lái)到了鄂武商臨時(shí)股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng),該人士坦誠(chéng)是“學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)”。另外,武漢當(dāng)?shù)囟嗉疑鲜泄揪磉_(dá)了強(qiáng)烈的參會(huì)意愿,但受股東大會(huì)規(guī)則所限而未能如愿。 距離公告的開(kāi)會(huì)時(shí)間還有半小時(shí),登記處排起了長(zhǎng)隊(duì),其中有遠(yuǎn)道而來(lái)的投資者。然而,除一部分自然人投資者外,此次G武商的臨時(shí)股東大會(huì)也吸引了眾多的法人股東參加。包括武漢市總工會(huì)、武漢市燈泡廠、建行武漢分行某支行等等。 定于下午2時(shí)召開(kāi)的臨時(shí)股東大會(huì)一再推遲。會(huì)前,武漢市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司向眾多媒體的記者及股東發(fā)布了關(guān)于臨時(shí)股東大會(huì)提租議案的異議函。由于該異議函的存在,武漢國(guó)資公司與銀泰系雙方聘請(qǐng)的律師各執(zhí)一詞,雙方爭(zhēng)論不下。 武漢國(guó)資對(duì)于提租議案,提出了三點(diǎn)異議———一、提租方案提交的時(shí)間已經(jīng)超過(guò)了規(guī)定的最后期限,屬于無(wú)效提案。武漢國(guó)資表示,根據(jù)武商股東大會(huì)議事規(guī)則,單獨(dú)或合計(jì)持有G武商3%以上的股東,可以在股東大會(huì)召開(kāi)10日前提出臨時(shí)議案,而杭州卓和提交該議案的時(shí)間為9月11日,已超過(guò)“10日前”所指的9月11日0點(diǎn)00分前;二、武漢國(guó)資認(rèn)為杭州卓和不能作為該提案的提案人,其提出的提租議案屬于不合規(guī)提案;三、武漢國(guó)資認(rèn)為股東不應(yīng)越俎代庖,代替經(jīng)營(yíng)層和董事會(huì)提出具體的方案。 武漢國(guó)資公司的一封異議函,猶如一顆重磅炸彈。不過(guò),經(jīng)過(guò)武漢國(guó)資及銀泰雙方之間律師商討之后,該次會(huì)議在延遲一小時(shí)后終于召開(kāi)。 下午3時(shí)5分,鄂武商臨時(shí)股東大會(huì)開(kāi)始。據(jù)悉,湖北證監(jiān)局也派人參加了此次會(huì)議。此時(shí)一場(chǎng)激烈的辯論立刻展開(kāi)。 在對(duì)免去胡波董事職務(wù)的提案進(jìn)行討論發(fā)言時(shí),天澤控股代表對(duì)該提案表示了強(qiáng)烈反對(duì),并要求銀泰方面道歉。天澤控股還表示,如果免去胡波董事的議案遭到強(qiáng)行通過(guò),天澤事后將向有關(guān)法院要求強(qiáng)行撤銷并否決該議案的通過(guò)。 銀泰方面認(rèn)為,對(duì)于無(wú)故解除董事職務(wù)的“故”應(yīng)正確理解,不能說(shuō)有過(guò)錯(cuò)才是因故。銀泰認(rèn)為,目前市場(chǎng)形勢(shì)已經(jīng)發(fā)生了變化,在公司發(fā)生股權(quán)變動(dòng)時(shí),也是屬于原因之一。而最為重要的一點(diǎn)是,銀泰已經(jīng)成為鄂武商的重要股東。 針對(duì)推選董事及提租議案,同樣也經(jīng)過(guò)一場(chǎng)激烈的辯論。此時(shí),鄂武商臨時(shí)股東大會(huì)的網(wǎng)上投票結(jié)果出現(xiàn)。表決的結(jié)果顯示,參加網(wǎng)上投票的股東共計(jì)669人,代表股份總數(shù)1.3億股。對(duì)免去胡波董事的議案,贊同票數(shù)達(dá)到1.11億股,占參加網(wǎng)上投票總票數(shù)的85.54%;對(duì)于銀泰推選的董事人選,贊同票數(shù)達(dá)到2847.34萬(wàn)股,僅占網(wǎng)上投票總數(shù)的21.88%;對(duì)于武漢廣場(chǎng)提租的議案,贊同票數(shù)達(dá)到1.22億股,占網(wǎng)上投票總數(shù)的93.94%。 三項(xiàng)議案網(wǎng)上投票的結(jié)果有點(diǎn)出乎意料,最受人關(guān)注的提租議案似乎得到了大多數(shù)投資者的一致認(rèn)同。不過(guò),最終的結(jié)果如何還要視現(xiàn)場(chǎng)投票的情況。 記者觀察到,所有參會(huì)的武漢本地企業(yè)對(duì)于該三項(xiàng)議案均投了反對(duì)票,其他參會(huì)的部分中小流通股東表決不一,但多數(shù)均對(duì)三項(xiàng)議案投下贊同票。 一個(gè)出乎意料的結(jié)果再次出現(xiàn)。根據(jù)網(wǎng)上投票與現(xiàn)場(chǎng)投票的統(tǒng)計(jì)結(jié)果,由于銀泰的棄權(quán),增選周明海為董事的提案未獲得G武商股東大會(huì)的通過(guò)。而銀泰系投下贊同票的免去胡波董事的議案也未獲通過(guò)。意料之外的是,武漢廣場(chǎng)提租的議案以微弱多數(shù)得以通過(guò)。 事后,湖北大昇律師事務(wù)所的代表認(rèn)為,此次股東大會(huì)程序合法有效。不過(guò),湖北大昇律師事務(wù)所還表示,注意到武漢國(guó)資公司發(fā)表的不同意見(jiàn),鑒于有關(guān)股東大會(huì)規(guī)則指明的“10日前”所指的截至日是否包含10天,公司法及有關(guān)監(jiān)管部門(mén)未作出解釋,因此律師事務(wù)所沒(méi)有否決該提案。同時(shí),該代表還提醒,如果對(duì)提租議案有爭(zhēng)議的股東實(shí)際啟動(dòng)司法程序,將有可能出現(xiàn)影響股東大會(huì)的有效表決結(jié)果。 G武商A董事長(zhǎng)王冬生會(huì)后召開(kāi)了記者招待會(huì),他表示,該次股東大會(huì)出現(xiàn)的結(jié)果是屬于意料之中的事情,應(yīng)給予充分尊重,并將依法依規(guī)妥善處理。下一步的租金談判,也將依法依規(guī)的妥善解決。不過(guò),他也認(rèn)為,硬性執(zhí)行的結(jié)果會(huì)是“災(zāi)難性的”,只能依據(jù)市場(chǎng)法則,協(xié)商解決即將舉行的武廣租金談判。 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
|