不支持Flash
|
|
|
|
SEB被曝不良收購(gòu)前科http://www.sina.com.cn 2006年09月13日 03:10 新京報(bào)
公關(guān)公司發(fā)布匿名消息,搬出合資公司前高管揭露SEB如何搞垮紅心;但該高管辯稱消息表述欠妥,并否認(rèn)有意針對(duì)SEB 本報(bào)訊(記者吳敏張慧)前日一則匿名消息直指法國(guó)SEB公司與上海紅心10年前成立的合資公司,并引用了公司前中方高管在一論壇上的發(fā)言,稱紅心與SEB“合了三年,虧了三年”,SEB通過(guò)四招最終搞垮了紅心。而該高管昨日表示“四招搞垮紅心”的表述欠妥,他無(wú)意說(shuō)SEB成心搞垮紅心。 “四招搞垮紅心”表述欠妥 前日,本報(bào)記者收到一則匿名消息,該消息稱SEB公司1996年至1999年與上海紅心的合資企業(yè)上海賽博電器有限公司前中方高管在10日的一個(gè)論壇上公開(kāi)發(fā)言稱,紅心與SEB“合了三年,虧了三年”,SEB利用自己的控股權(quán),通過(guò)“做預(yù)算虧損、鯨吞渠道、品牌矮化、轉(zhuǎn)移利潤(rùn)”等四招,最終搞垮了紅心。在消息的最后,甚至還留有賽博前中方高管的聯(lián)系方式,并注有“如需進(jìn)一步了解SEB并購(gòu)紅心內(nèi)幕,可聯(lián)系某某”。但是,并沒(méi)有注明此消息的來(lái)源。 昨日下午四點(diǎn),記者向法國(guó)SEB發(fā)去郵件采訪,但截稿時(shí)尚未收到回復(fù)。 根據(jù)消息提供的聯(lián)系方式,記者聯(lián)系到了該中方高管。在確認(rèn)其身份后,這位前中方高管稱自己現(xiàn)已退休在家,但受愛(ài)仕達(dá)公司一名好友的邀請(qǐng),曾于10日在京參加過(guò)一個(gè)論壇,并在論壇上講述過(guò)SEB收購(gòu)紅心后的所作所為。 但該高管認(rèn)為“四招搞垮紅心”這樣的表述欠妥,紅心與SEB合資三年虧了三年是事實(shí),他無(wú)意說(shuō)SEB成心搞垮紅心。 這位前高管同時(shí)表示,反對(duì)SEB并購(gòu)蘇泊爾拿出來(lái)在論壇上討論,只是為了探討并購(gòu)蘇泊爾的可行性。據(jù)了解,在10日的論壇上,這位前高管沒(méi)有接受過(guò)任何一家媒體的采訪,但與公關(guān)公司有過(guò)接觸。在采訪結(jié)束時(shí),由于擔(dān)心自己的觀點(diǎn)會(huì)引來(lái)蘇泊爾方面的誤解,他再三叮囑隱去其姓名。 匿名消息來(lái)自公關(guān)公司 經(jīng)過(guò)多方了解,記者獲悉該消息來(lái)自一家名為“北京南北通咨詢公司”的公關(guān)公司,該公司稱,10日在北京科技會(huì)堂的論壇上,有中央黨校政策研究室的部分專家以及愛(ài)仕達(dá)、雙喜的代表出席,但焦點(diǎn)公司蘇泊爾并未與會(huì)。 昨日,愛(ài)仕達(dá)出席論壇的高層也證實(shí)了這一說(shuō)法。另?yè)?jù)前高管回憶,此次論壇名為“中國(guó)自主品牌與民族產(chǎn)業(yè)保護(hù)論壇”。 蘇泊爾表示,沒(méi)有聽(tīng)到該論壇的消息,更不用說(shuō)受邀參與。 至于為什么會(huì)發(fā)布此匿名消息,該公關(guān)公司一位冷姓工作人員沒(méi)有正面回答,而表示,他們對(duì)此的描述很客觀、中立。但該公司沒(méi)有披露是受哪家公司委托,也否認(rèn)愛(ài)仕達(dá)、雙喜等企業(yè)是他們的客戶。 在第二次向南北通公司確認(rèn)時(shí),該工作人員稱,參會(huì)人員“級(jí)別很高”無(wú)法透露,而至于參會(huì)企業(yè)都記不清楚了。 ■疑點(diǎn) 疑點(diǎn)1 在北京南北通咨詢公司所發(fā)布的該匿名消息中,提到“國(guó)資委經(jīng)濟(jì)研究中心副主任白某某指出,從前對(duì)外資實(shí)行的是讓利式開(kāi)放戰(zhàn)略,目前我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入到互利共贏的對(duì)外開(kāi)放新階段,應(yīng)當(dāng)理直氣壯地對(duì)外資挑三揀四,謹(jǐn)防重蹈原來(lái)合資過(guò)程出現(xiàn)的種種陷阱”。 記者昨日聯(lián)系到該“國(guó)資委專家”,現(xiàn)任北京科技大學(xué)教授,曾在國(guó)資委經(jīng)濟(jì)研究中心工作。其表示,他作了一個(gè)很長(zhǎng)的報(bào)告,但文中提到的他報(bào)告中內(nèi)容語(yǔ)氣完全被曲解了。 疑點(diǎn)2 另外,匿名消息中稱,“2006年9月10日,在北京科技會(huì)堂召開(kāi)的一場(chǎng)關(guān)于在外資并購(gòu)狂潮背景下如何發(fā)展自主品牌的高層論壇在京召開(kāi)”。后據(jù)該公關(guān)公司透露,該論壇是由中央黨校組織舉辦,并且有中央黨校政策研究室的部分專家出席。 但昨日記者聯(lián)系了中央黨校秘書處,工作人員查找10日當(dāng)天的所有論壇和會(huì)議記錄,沒(méi)有找到與此論壇相關(guān)的內(nèi)容。中央黨校辦公室和科研部的有關(guān)人員也均表示“沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)”。 隨后記者找到了一名參會(huì)的中央黨校的教授,該人士稱,論壇根本與中央黨校無(wú)關(guān),他只是受邀參加這個(gè)企業(yè)舉辦的論壇。 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。不支持Flash
|