長征電器起訴 嚴(yán)義明回應(yīng)

    崔呂萍

　　長征電器果然起訴嚴(yán)義明了！時(shí)間是9月7日。長征電器向貴州省遵義市中級(jí)人民法院遞交了民事訴訟，要求該法院判令嚴(yán)義明立即停止對(duì)長征電器名譽(yù)權(quán)的侵害，在相應(yīng)媒體上刊登不少于三次的致歉聲明，并賠償長征電器經(jīng)濟(jì)損失300萬元。

　　當(dāng)天，貴州省遵義市中級(jí)人民法院便予正式立案。

　　“我敗訴的可能性很大。”當(dāng)記者撥通嚴(yán)義明電話詢問他對(duì)此事的反應(yīng)，嚴(yán)在電話另一端很平靜地說。

　　三天之前，9月4日，嚴(yán)義明做客搜狐解析這半年來一直在炮轟的長征電器業(yè)績作假案。記者注意到，長征電器員工李曉敏和委托律師中同律師事務(wù)所田德葵律師雖然到場，卻并未像人們的期望那樣得發(fā)生現(xiàn)場PK，在長達(dá)兩個(gè)小時(shí)的直播中，兩人一言未發(fā)，但離開時(shí)帶走了整場直播的錄音。

　　本報(bào)追蹤報(bào)道長征案至今，看著它逐漸演變?yōu)閷�業(yè)法律人士的PK賽。最初是嚴(yán)義明要為長征案討個(gè)說法，然后變成了長征電器要向嚴(yán)義明討個(gè)說法。長征案本身漸漸淡出人們的視野，一個(gè)律師向“制度漏洞”的挑戰(zhàn)、一個(gè)公司向“語言暴力”的還擊，及其背后種種潛規(guī)則，反而拓寬了人們的話題。

　　今天是嚴(yán)義明被起訴，嚴(yán)義明被閃光燈追拍。明天呢？會(huì)不會(huì)是嚴(yán)義明又維權(quán)，長征電器又被舉報(bào)，長征電器又被媒體“追殺”？ 看來，拉鋸戰(zhàn)還要打很久，短時(shí)間內(nèi)，長征案給不了一個(gè)定案的說法。

　　記者：你怎么看長征電器對(duì)你提出的300萬元賠償和致歉聲明？

　　嚴(yán)義明：目前我并沒有拿到法院下發(fā)的應(yīng)訴書，所以具體的事項(xiàng)并不十分清楚。

　　釋義：G長征(600112)公告稱：“2006年9月7日，本公司向貴州省遵義市中級(jí)人民法院遞交了民事訴狀，訴訟請求如下：1、依法判令被告嚴(yán)義明立即停止對(duì)原告貴州長征電器股份有限公司名譽(yù)權(quán)的侵害，并就其侵權(quán)行為在相應(yīng)媒體上刊登不少于三次的致歉聲明，為貴州長征電器股份有限公司恢復(fù)名譽(yù)、消除影響；2、依法判令被告嚴(yán)義明賠償貴州長征電器股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失300萬元。

　　記者：那你怎么看長征電器跟你打官司這件事情？300萬元賠償有沒有炒作成分在其中？

　　嚴(yán)義明：長征電器選擇上訴這件事在我意料之中，此事對(duì)于我來說壓力很大。之前該公司也以各種渠道給我施壓，所以打官司也在我意料之內(nèi)。對(duì)于我而言，這是一個(gè)人和一個(gè)群體之間的較量。告我，讓我賠償，恐怕是長征電器希望通過這個(gè)辦法使我放棄之前的各種努力。

　　記者：這個(gè)案子你覺得勝算的可能性有多大？

　　嚴(yán)義明：我敗訴的可能性很大。導(dǎo)致敗訴的原因很多，但是主要原因是中國目前存在的非法律因素。我國從“十五大”之后才開始提倡建設(shè)法治社會(huì)，到目前為止，很多案件依然受到非法律因素的影響。

　　記者：到現(xiàn)在為止，你能不能歸納一下長征電器最主要的問題是什么？

　　嚴(yán)義明：長征電器的運(yùn)營環(huán)節(jié)很不正常。主營業(yè)務(wù)收入逐年下降，可是他們在外面大搞“副業(yè)”。作為上市公司，在處理多元化和專一化的問題上，長征電器問題很大。換句話說，他們離圓心太遠(yuǎn)了，希望他們術(shù)業(yè)有專攻，到時(shí)我?guī)Ыo他們的壓力就會(huì)減小。但是就長征電器而言，等案子了結(jié)后，我仍然會(huì)追查到底，也會(huì)將中小股東的利益維護(hù)到底。

　　釋義：嚴(yán)義明曾在《致潘琦先生(銀河系實(shí)際控制人)的公開信》中表示，他本人對(duì)潘琦所控制的銀河集團(tuán)旗下兩家上市公司(銀河科技和長征電器)進(jìn)行的舉報(bào)，完全是在聽取了李杰斌先生的檢舉后，一方面考慮到李杰斌系長征電器的監(jiān)事并擔(dān)任過公司銷售部門的負(fù)責(zé)人，完全可能全面掌握公司情況，另一方面其本人也對(duì)李杰斌所舉報(bào)的情況做了初步調(diào)查以后，才獨(dú)立地做出進(jìn)行舉報(bào)的決定。此舉和任何利益集團(tuán)沒有任何關(guān)系。

　　記者：上市公司的虛假公告和公告披露的基本原則之間經(jīng)常碰撞，問題在哪？

　　嚴(yán)義明：相關(guān)部門對(duì)上市公司的監(jiān)管不力，使造假者根本不存在造假成本，在這一情況下誰不造假？即使長征電器披露的信息是真實(shí)的，該公司僅“委托理財(cái)”一項(xiàng)對(duì)外投資就高達(dá)4800萬元人民幣。在市場競爭如此激烈的今天，該公司不考慮如何使主營業(yè)務(wù)做大做強(qiáng)，而是熱衷于在證券市場上的投機(jī)，這顯然不利于公司主營業(yè)務(wù)持續(xù)穩(wěn)定的增長，給公司所有股東的利益帶來損失。

　　記者：冒著這么大的名譽(yù)、法律風(fēng)險(xiǎn)，還有眾多人不理解的聲音，甚至道德上的質(zhì)疑，現(xiàn)在還可能損失300萬元。你為什么一定要做證券維權(quán)這樣的事？

　　嚴(yán)義明：如果真的敗訴，為了維護(hù)廣大投資者的利益，我愿意做出任何犧牲。近幾年我的法務(wù)一直做得不錯(cuò)，作為法務(wù)工作者，在衣食無憂之后，應(yīng)該更多地考慮為建立公正的社會(huì)秩序，為實(shí)現(xiàn)“十五大”提出的建設(shè)法治社會(huì)的目標(biāo)做出力所能及的貢獻(xiàn)。

　　釋義：在長征電器事件之前，嚴(yán)義明調(diào)查過的類似事件還有紅光案、銀廣夏、“科龍獨(dú)董運(yùn)動(dòng)”等等，嚴(yán)義明一路走來，質(zhì)疑的聲音從未間斷。

　　記者：媒體報(bào)道說，你是從“云維股份”開始走上證券維權(quán)之路的，是這樣嗎？那次事件對(duì)你產(chǎn)生了什么樣的影響？

　　嚴(yán)義明：那是我在參與證券投資時(shí)，和很多投資者一起遭遇的一次經(jīng)濟(jì)損失。但是那只是我開始認(rèn)識(shí)中國證券市場存在嚴(yán)重問題的一個(gè)契機(jī)。我在學(xué)生時(shí)代的一個(gè)理想就是建設(shè)法治社會(huì)，我的很多學(xué)法律出身的同學(xué)都有這樣的抱負(fù)。但是畢業(yè)之后在生活和工作的重壓下，把這種理想暫時(shí)封存或擱置。因?yàn)橛袊�家的改革開放政策，我現(xiàn)在沒有來自生活的壓力了，所以重新拾起理想，為社會(huì)的進(jìn)步和法治社會(huì)的建設(shè)做貢獻(xiàn)。

　　釋義：1994年，嚴(yán)義明看中了“云維股份”的

股票。招股說明書上寫著，產(chǎn)品供小于求，為了擴(kuò)大生產(chǎn)能力而發(fā)行股票。他判斷這個(gè)股票很有潛力，就買進(jìn)了。沒料到，事實(shí)上他們的產(chǎn)品供大于求，市場價(jià)格一直在下跌。被“云維股份”的虛假信息所騙，是他后來維護(hù)中小投資者權(quán)益的原因，但并不是惟一的原因。他在律師執(zhí)業(yè)過程中發(fā)現(xiàn)，證券市場中虛假現(xiàn)象比較嚴(yán)重，應(yīng)該有人站出來維護(hù)中小投資者的利益。1998年，嚴(yán)義明開始走上證券維權(quán)之路。

　　記者：現(xiàn)在很多證券投資者(尤其是中小股民)把你稱做“股市維權(quán)第一人”，你接受這一說法嗎？

　　嚴(yán)義明：我把這視做廣大中小投資者對(duì)我的一種鼓勵(lì)。

　　商報(bào)鏈接

　　長征電器事件溯源

　　據(jù)了解，嚴(yán)義明與長征電器之間的交鋒始于2005年11月。當(dāng)時(shí)，長征電器內(nèi)部人士李杰斌向媒體曝光稱，公司涉嫌虛構(gòu)利潤，且第一大股東與第三大股東存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。此后，嚴(yán)義明介入此案，并兩赴

證監(jiān)會(huì)舉報(bào)。

　　在此期間，媒體曝光了潘琦(銀河系實(shí)際控制人)通過大量“拖拉機(jī)賬戶”幕后坐莊長征電器的消息，后者受到上證所的譴責(zé)；關(guān)聯(lián)公司銀河科技(000806)則發(fā)布公告承認(rèn)2004年業(yè)績造假，并為此受到證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查和深交所的譴責(zé)。

　　嚴(yán)義明的舉報(bào)最近連連遇阻：一方面，證監(jiān)會(huì)于7月底復(fù)函再度否認(rèn)他舉報(bào)長征電器2004年業(yè)績造假的內(nèi)容，令他幾個(gè)月來的努力付諸東流；另一方面，有媒體引述長征電器法律顧問的話稱，嚴(yán)義明此舉是受利益集團(tuán)的指使，且舉報(bào)內(nèi)容與事實(shí)不符，要求其賠禮道歉。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。