□魏也

　　在9月6日舉行的“諾貝爾獎獲得者北京論壇”上，中國科學(xué)院生命科學(xué)與生物技術(shù)研究所研究員朱禎表示：“我認(rèn)為在今后20年內(nèi)中國有人會獲得諾獎是有可能的。”1988年的諾貝爾化學(xué)獎得主哈特穆特·米歇爾博士也表達(dá)了與朱禎近似的意思：“中國在未來20年內(nèi)，有望產(chǎn)生諾獎得主。”

　　這種預(yù)測或許會令一部分人感到欣慰，但是，我寧愿相信這是米歇爾博士的客套話。想想看，當(dāng)國內(nèi)的記者問起中國何時能獲得諾貝爾獎時 ，人家能說沒有希望嗎？基本的人情世故人家還是懂的。出于禮貌，順著朱禎的話說，給出20年時間，恰恰反映出他對我國獲獎前景的不樂觀。說句實(shí)在話，我不明白記者們?yōu)槭裁蠢鲜蔷瓦@個問題采訪這些大腕的科學(xué)家，他們來趟中國不容易，為什么不問些對我們更有用的東西呢？

　　諾貝爾情結(jié)正在讓我們迷失方向。有人開始從諾貝爾獎的評選規(guī)則上找原因，認(rèn)為我國不能獲獎在于不會申請，以證明諾貝爾獎的不公正，來自我安慰。但是，《20世紀(jì)諾貝爾獎獲得辭典》的主編楊建鄴明確否認(rèn)了這種說法，他明確指出，中國人沒有獲得諾貝爾獎，與不了解“諾獎”提出申請程序和規(guī)則沒有關(guān)系。那么，是什么原因讓國人遠(yuǎn)離諾貝爾獎呢？

　　不妨聽聽諾貝爾獎獲得者怎么說。米歇爾博士說，“在當(dāng)年獲得諾獎前，我也沒有想過自己會有這樣的結(jié)果。”原來，人家一門心思在潛心搞研究，根本沒有時間去考慮什么獲獎問題。這就是差距。我們有一些研究者不靜下心來搞研究，到處走場子，干著發(fā)財(cái)?shù)氖拢瑯I(yè)務(wù)一天天荒廢，還整天著魔一般地盯著諾貝爾獎，猶如盯著一張碩大無比的彩票，等待著運(yùn)氣的降臨。可惜的是，諾貝爾獎不是靠撞運(yùn)氣撞出來的，而是踏踏實(shí)實(shí)干出來的。

　　浮躁病正在侵蝕我們的研究者。我國SCI（科學(xué)引文索引）論文的數(shù)量已居世界第五，但1994年至2004年十年間每篇文章的平均索引率卻排在第120位之后。美國物理學(xué)會期刊指出，在過去十多年中，來自中國的論文數(shù)量大幅增加，但質(zhì)量卻在降低。這種不求質(zhì)量刻意追求數(shù)量的做法，不僅遠(yuǎn)離了科學(xué)研究的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，也助長了學(xué)風(fēng)的浮躁之氣。

　　全國政協(xié)常委張濤更是給出了一個驚人的數(shù)據(jù)，他說：每年國家統(tǒng)計(jì)的數(shù)萬項(xiàng)科研“成果”中，百分之九十以上無實(shí)際價值，形成了大量的“科技泡沫”。“百分之九十以上無實(shí)際價值”，這種研究造成了多大的浪費(fèi)！憑借這種浮躁，難道就能獲得諾貝爾獎嗎？

　　于是，又有人預(yù)測，我國經(jīng)濟(jì)快速增長，有可能首先獲得

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。但是，一個不爭的事實(shí)是，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，有不少都淪為了利益集團(tuán)的代言人，他們忙著“走穴”、演講或當(dāng)富人的高參，深深陷入利益之中難以自拔，還能超脫出來發(fā)現(xiàn)奇妙的經(jīng)濟(jì)規(guī)律嗎？我們聽到得更多的倒是一些驚人之語，什么腐敗有利于提高效率、什么中國的貧富差距只有拉大社會才能和諧，這種種匪夷所思的理論和混亂不堪的邏輯，難道有資格獲得諾貝爾獎嗎？

　　諾貝爾獎可以是一個夢想，但實(shí)現(xiàn)這個夢想需要付出辛勤的汗水，需要踏踏實(shí)實(shí)地做事，而我們說的太多，做的太少了；嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真太少，浮躁太多了。這樣下去，我們只會離諾貝爾獎越來越遠(yuǎn)。