□經濟視點報記者 王海圣

　　8月10日上午10時52分，《經濟視點報》記者將采訪提綱傳到了申草電子郵箱，當時申草說：“請示之后再決定是否接受采訪。”

　　但這之后，遲遲不見回復。記者數次撥打申草的手機，總是無法接通或處在開機狀態卻無人接聽。

　　就在記者以為采訪要求被拒時，8月14日下午5時45分，申草的回復由上海飛至。

　　經濟視點報：能否簡單地對你們自己做個介紹？

　　申草：(沒有回答)。

　　經濟視點報：對上市公司進行“揭黑”，你們的動力何在？初衷是什么？

　　申草：主要目的是從實務中提取財務舞弊與盈余管理的案例，積累一些研究成果；同時，以此間接參與

　　經濟視點報：為什么要發表在媒體上呢？效果如何？有沒有堂·吉訶德的感覺？

　　申草：文章寫好了不發表，那還能用做什么？我們沒有堂·吉訶德的感覺，這是我們學術研究方向之一。

　　經濟視點報：有關你們的做法，網絡上有許多不同的聲音，我們觀察到，支持者占絕對優勢，希望你們繼續“揭黑”，你們會繼續嗎？

　　申草：我們可能會繼續揭黑，但方式會更謹慎一點，最大限度避免誤傷質疑對象。

　　經濟視點報：我們注意到，你們曾經說“已經不能再使用申草這個名字”了。為什么？是不是壓力比較大？有受到威脅嗎？

　　申草：是的，壓力和威脅都有；我們很可能不再使用這個筆名質疑上市公司。

　　經濟視點報：很多網友呼吁你們用真名站出來“揭黑”，就像郎咸平一樣，說這樣才是負責任的批評，你們怎么看？將來的某一天，你們會否站出來？

　　申草：郎是香港學者，我們在內地，背景不一樣，所受的壓力也不一樣。

　　經濟視點報：上市公司造假的根源在哪兒？造假的手段主要有哪些？通過上市公司的公開資料進行分析，能否觸及問題實質，能保證客觀公正么？

　　申草：只要有利可圖，就有造假的動力；財務造假是當事人的理性選擇；通過公開資料分析，我們能發現10%左右上市公司涉嫌造假；2005年秋天以來，我們質疑的20多家上市公司基本能觸及問題實質，有十余家上市公司承認造假。

　　經濟視點報：有網友評論說，你們為某集團或團體利益關聯方，是這樣嗎？

　　申草：我們是普通的教師，與上市公司、機構等資本市場利益關系人沒有關聯。

　　經濟視點報：對郎咸平、劉姝威等，你們怎么評價？

　　申草：郎的戰略管理分析水平很高，是全球公認華人第一財務學者，劉姝威財務分析水平也還可以，但他們在財務質疑方面水平都很一般。