一是德勤對科龍電器存貨及主營業務成本執行的審計程序不充分、不適當。
德勤對科龍電器各期存貨及主營業務成本進行審計時，直接按照科龍電器期末存貨盤點數量和各期平均單位成本確定存貨期末余額，并推算出科龍電器各期主營業務成本。德勤在未對產成品進行有效測試和充分抽樣盤點的情況下，通過上述審計程序對存貨和主營業務成本進行審計并予以確認，其審計方法不當、審計程序不充分。
二是德勤在存貨抽樣盤點過程中缺乏 必要的職業謹慎，確定的抽樣盤點范圍不適當，執行的審計程序不充分。
德勤在年報審計過程中實施抽樣盤點程序時，未能確定充分有效的抽樣盤點范圍，導致其未能發現科龍電器通過壓庫方式確認虛假銷售收入的問題。實際上，科龍電器在底賬上虛構出貨記錄，上述存貨仍然封存在倉庫中，只是將賬面數量結存為零。
三是德勤在對應收賬款及主營業務收入審計過程中執行的程序不充分，函證方法不當。
德勤對科龍電器2003年度審計時，就存貨已出庫未開票項目向四家客戶所發的詢證函中，客戶僅對詢證函的首頁蓋章確認，但該首頁沒有對后附明細列表進行金額或數量的綜述。此外，向另兩家客戶發詢證函時，客戶并沒有將回函直接傳真或郵寄給德勤，而是由科龍電器負責該項目的工作人員收后轉交德勤。
四是科龍電器與農行廣東某分支機構的票據未清算徹底，德勤對此事的審計不充分。
五是德勤未就科龍電器2003年度確認對某公司30484萬元銷售收入的事項，對其出具的2003年度審計報告進行更正或相關處理。
（袁克成）
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
