水彩畫拍賣不再“羞答答”

　　提到書畫拍賣，很多人對國畫、油畫的拍賣狀況都耳熟能詳。但是，提起水彩畫拍賣，很多人就會感到有些“找不著北”了。這也難怪，自從中國拍賣業(yè)恢復拍賣20年來，上拍的水彩畫的確是少之又少。即使上拍，往往也會因為水彩畫低廉的價格而被拍賣公司“輕描淡寫”。但是，這樣的境況在將來很快就會得到改善。這不，上海崇源拍賣公司將于8月13日推出的大型藝術品拍賣會上，就將推出中國名家水彩畫專場。如此大規(guī)模地推出中國水彩畫精品，在國內藝術品拍賣界幾乎是首次，水彩畫拍賣不再“羞答答”。

　　現(xiàn)狀：水彩畫拍賣受冷落

　　事實上，水彩畫拍賣已經有相當長的一段歷史了，但為何沒有火起來呢？

　　“水彩畫拍賣遭遇冷落的因素主要有兩個方面：首先，是水彩畫拍賣的規(guī)模本身不大，沒有引起拍企的足夠重視。我們公司成立十五年來，上拍的水彩畫也不算太少，但由于上拍規(guī)模不大，在宣傳策劃上就難以單獨做文章，因此在拍賣會上自然就拍得不理想；其次，是拍企還缺乏水彩畫方面的專業(yè)人才。由于人才的欠缺，拍企在給水彩畫定價時就難以站在專業(yè)的角度定出一個比較合理的市場參考價。因此，在拍賣會上只能‘悉聽尊便’。”上海某拍賣行胡總經理在接受本報記者電話采訪時說。

　　而另一家大型藝術品拍賣公司的林總則認為，水彩畫拍賣遇冷的原因，與它的市場認可度有著密切的關系。

　　“國畫、油畫為何被拍企重視，就是因為它的市場認可度高。一件作品，無論你有多高多大的價值，最終要看市場認可與否。市場認可你，就能拍出高價；反之，則拍不出理想的價位。水彩畫的拍賣就存在著這樣的問題，它的市場認可度不是很高，要火起來并不是一件容易的事。”林總分析說。

　　水彩畫拍賣市場果真如此嗎？記者就此走訪了幾位在四川從事水彩畫收藏投資的專業(yè)人士。

　　揭底：

　　水彩畫投資利潤低

　　成都水彩畫收藏家朱利民不僅是一位國畫、油畫收藏家，同時也有近40年的水彩畫收藏經歷。

　　“水彩畫的知名度其實頗高，相比國畫和油畫，我們對水彩畫有著更深厚的感情。因為水彩畫在中小學美術課程中占有主要地位，可以說，凡是每個上過學的人都知道而且學習過水彩畫。從這個意義上講，水彩畫的知名度要比國畫、油畫的知名度高得多。但也許問題就出在這里，大家都認為司空見慣的水彩畫幾乎被人認為是畫家的一種隨意寫作，沒有太多的收藏和投資價值，從而造成水彩畫在拍賣市場上的‘敗局’。這是一個拍賣誤區(qū)�！敝炖�民說。

　　“或許就是因為水彩畫普遍，并不彌足珍貴的緣故，所以投資起來利潤很低，這也是導致水彩畫拍賣不受熱捧的原因。2000年，在上海的一場書畫拍賣會上，我曾經花了2萬元買了3幅水彩畫。2004年，我將該畫重新投放拍賣市場，結果只拍了2．5萬元，與國畫和油畫相比，三者收益簡直就是天壤之別。這是我當時沒有想到的。從那以后，我就將水彩畫封存了起來，我始終堅信，水彩畫的未來一定會受到市場熱捧的。”朱利民充滿信心地說。

　　另一名書畫投資者劉浦也認為，水彩畫不被拍賣市場重視的原因與市場的投資回報有關。

　　“所謂‘水漲船高’就是這個道理。當大家都去追捧水彩畫時，其價格一定會被抬高。正如國畫、油畫，幾乎每場大型拍賣會都有創(chuàng)紀錄者�！眲⑵终f。

　　未來：

　　水彩畫拍賣想唱主角

　　盡管水彩畫拍賣目前的狀況并不令人樂觀，但業(yè)界認為，在不久的將來，水彩畫一定能在書畫拍賣市場唱主角，因為目前已經有拍賣公司開始主推水彩畫拍賣了。

　　上海崇源將于13日推出的水彩畫拍賣專場就是一個例證，也許，這場拍賣將會從此改變水彩畫的命運。據(jù)拍賣方介紹，此場專拍中，“中國名家水彩畫”專場共推出60位畫家的80件水彩畫拍品�煶�了推出吳作人、蕭淑芳、李詠森等老一輩藝術家的作品外，還征集到了王師子的水彩組畫和潘思同的《帆影》、《日暉港》等水彩精品。

　　其中，王師子《水彩組畫》估價４萬－６萬元；金梅生《水彩畫稿》估價１．５萬－２．５萬元；李詠森《花卉》估價２．５萬－３萬元、《收割》估價２．５萬－３萬元；潘思同《日暉港》、《坎門島》估價２萬－３萬元；陳秋草１９５６年作《蘆茨鄉(xiāng)的晴秋》估價４萬－５萬元；陶冷月１９３１年作《風景》估價８萬－１０萬元；謝之光１９５９年作《紅領巾與伏老》估價６萬－８萬元；李超士１９６２年作《花卉靜物》估價３萬－４萬元；吳冠中１９５６年作《掃雪圖》估價２５萬－３０萬元；徐芒耀１９８９年作《老農與羊》估價１０萬－１５萬元；程及２００３年作《日出》估價４０萬－５０萬元；瞿谷量１９６０年代作《白沙橋》、《桐廬朝霧》估價３萬－４萬元。

　　業(yè)界認為，如此大規(guī)模地推出中國水彩畫精品拍賣，在國內的藝術品拍賣界還是首次，這可以使我們對于水彩畫有一個全新的認識。水彩畫在拍賣市場唱主角的日子不再遙遠。

　　本報記者何彥