\n
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
\n';
//判斷articleBody是否加載完畢
if(! GetObj("artibody")){
return;
}
article = '
\n'
+ GetObj("artibody").innerHTML;
if(article.indexOf(strAdBegin)!=-1){
str +=article.substr(0,article.indexOf(strAdBegin));
strTmp=article.substr(article.indexOf(strAdEnd)+strAdEnd.length, article.length);
}else{
strTmp=article
}
str +=strTmp
//str=str.replace(/>\r/g,">");
//str=str.replace(/>\n/g,">");
str += '\n 文章來源:'+window.location.href+'<\/div><\/div>\n';
str += '\n |
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
|
|
定向增發(fā)熱正在退潮http://www.sina.com.cn 2006年08月07日 04:22 全景網(wǎng)絡-證券時報
股價“破發(fā)”近一個月發(fā)行“斷流” 證券時報記者劉昆明 近期大盤連續(xù)調整,給本是火熱的定向增發(fā)潑了些許冷水。在已公布定向增發(fā)預案的111家上市公司中,有37家公司的股票市場價格跌破了增發(fā)價,折價水平最高的已達29%。而從最近10家公司公布的定向增發(fā)預案來看,上市公司在選擇特定發(fā)行對象時也遇到了困難。由于此前管理層出臺了相關政策,限制基金公司過多參與定向增發(fā),現(xiàn)在準備定向增發(fā)的公司正逐漸地把目光從基金等場內(nèi)機構投資者轉向更為廣泛的對象,如實業(yè)公司等。 統(tǒng)計顯示,在最新10家準備定向增發(fā)的上市公司中,只有4家公司是選擇專以基金等場內(nèi)機構投資者作為特定的發(fā)行對象的,其余6家公司則把發(fā)行對象范圍擴大到相關的實業(yè)公司,其中公司控股股東和處于上市公司所屬產(chǎn)業(yè)上下游的企業(yè)成為主要對象。此前,101家準備定向增發(fā)的公司有近80%的公司是選擇基金等場內(nèi)投資者作為特定發(fā)行對象的。 從定向增發(fā)的進度來看,自7月8日G臥龍實施定向增發(fā)之后,已經(jīng)有近1個月沒有公司進行定向增發(fā)了。雖然目前方案已經(jīng)獲得證監(jiān)會批準的公司有5家,57家已經(jīng)獲得了股東大會的通過,但根據(jù)管理層原來推出定向增發(fā)的意愿,目前的速度顯然不太符合預先的設想。記者此前從權威渠道獲悉,有關方面曾經(jīng)與準備再融資的公司逐個溝通,建議上市公司在再融資時首選定向增發(fā)。但到目前為止,提出定向增發(fā)預案的公司達到111家,但真正實施的才11家,占比不到10%,這無疑說明上市公司的定向增發(fā)計劃面臨著諸多難題。 現(xiàn)在,在大盤深幅調整的情況下,股價跌破增發(fā)價的現(xiàn)象更是增加了上市公司進行定向增發(fā)的難度。數(shù)據(jù)顯示,111家已經(jīng)公布定向增發(fā)預案的公司中,以上周五的收盤價計算,有37家公司的市場價格已經(jīng)低于預案中的最低增發(fā)價格,折價水平在10%以上的公司一共有11只。此外,從已經(jīng)完成定向增發(fā)的11家公司股票的近期市場表現(xiàn)來看,增發(fā)公司的股票表現(xiàn)也不容樂觀。蘇寧電器和G天威上周五股價都跌破了增發(fā)價:蘇寧電器的增發(fā)價為48元,上周五收于42.9元;G天威的增發(fā)價為17.6元,上周五的收盤價為15.27元,即使復權后也僅有15.30元。其余9只股票除G中信和G宏源表現(xiàn)較為出色外,G臥龍、G綜超和G合力的市場表現(xiàn)都比較一般,目前市場價超出增發(fā)價的比例都在20%以下,如果大盤繼續(xù)調整,不排除有更多公司的股價將跌破增發(fā)價。 值得注意的是,近期新股表現(xiàn)也不盡人意,部分新股上市后甚至出現(xiàn)大幅下跌。由于機構投資者參與定向增發(fā)獲配的股份通常有一年的鎖定期,在新股表現(xiàn)尚且欠佳的情況下,勢必影響機構投資者參與定向增發(fā)的熱情。分析人士認為,如果大盤繼續(xù)調整,定向增發(fā)的熱潮或將就此退卻。 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據(jù)此操作,風險自擔。
【發(fā)表評論 】
|
不支持Flash
不支持Flash
|