律師預(yù)言：證券民事賠償將重新進(jìn)入活躍期

　　7月31日，武漢市中級(jí)人民法院終于對(duì)以“魚塘神話”聞名證券界的藍(lán)田股份(后改名為“生態(tài)農(nóng)業(yè)”)造假案作出了一審判決：被告生態(tài)農(nóng)業(yè)賠償83名原告540多萬(wàn)元，包括華倫會(huì)計(jì)師事務(wù)所在內(nèi)的其他8名被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所副主任宋一欣律師稱，藍(lán)田案是會(huì)計(jì)師事務(wù)所在中國(guó)內(nèi)地“虛假陳述證券民事賠償案”中承擔(dān)連帶責(zé)任的首例判決。藍(lán)田案的判決帶來(lái)的影響，將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出投資者獲賠的540多萬(wàn)元本身。

　　會(huì)計(jì)師事務(wù)所判賠第一例

　　截至8月1日，國(guó)內(nèi)已有20家上市公司因涉嫌虛假陳述被投資者告上法庭，已經(jīng)判決和調(diào)解的此類案件有14例，通過(guò)法院判決方式讓會(huì)計(jì)師事務(wù)所在虛假陳述案中承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，藍(lán)田案是證券民事賠償發(fā)展進(jìn)程中的第一例。

　　宋一欣指出，雖然《證券法》及相關(guān)的司法解釋中對(duì)中介機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任有規(guī)定，但并不明確；而藍(lán)田案的判決中卻明確了，無(wú)論會(huì)計(jì)師事務(wù)所是否受到行政處罰，只要虛假陳述行為存在，其就可以作為被告，適用于舉證責(zé)任倒置原則，由其向法庭自我證明清白，或承責(zé)或免責(zé)。

　　證券民事賠償重新活躍

　　2004—2005年間，與證券市場(chǎng)熊市、證券市場(chǎng)投資信心的沉寂相適應(yīng)，證券民事賠償出現(xiàn)了一個(gè)沉寂期，表現(xiàn)為起訴不收案、收案不立案、立案不審理、審理不判決、判決不執(zhí)行、對(duì)共同訴訟設(shè)置種種障礙、讓訴訟標(biāo)的大打折扣、地方保護(hù)主義興風(fēng)作浪等等。而近日藍(lán)田股份案的判決，則是投資者維權(quán)將得到進(jìn)一步完善的信號(hào)。

　　宋一欣指出，進(jìn)入2006年以來(lái)，隨著股權(quán)分置改革的基本完成，證券市場(chǎng)牛市的到來(lái)，中國(guó)證券民事賠償活動(dòng)也重新進(jìn)入了一個(gè)活躍期，新《公司法》、新《證券法》和《刑法修正案(六)》的出臺(tái)、

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至8月1日，除已經(jīng)終止訴訟時(shí)效的以外，共有16家上市公司因?yàn)樘摷訇愂龆�被投資者列入追訴名單。

　　本報(bào)記者 張冬萍