藍(lán)田造假案判賠540多萬(wàn) 會(huì)計(jì)師行承擔(dān)連帶責(zé)任
藍(lán)田造假案判賠540多萬(wàn)，華倫會(huì)計(jì)師事務(wù)所承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
□本報(bào)記者 岳敬飛 牟敦國(guó)
上市公司造假，會(huì)計(jì)師事務(wù)所難逃法律制裁。
7月31日，曾引起證券市場(chǎng)軒然大波的湖北藍(lán)田股份有限公司(后改名為“生態(tài)農(nóng)業(yè)”)造假案，由武漢市中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判：83名原告向11名被告索賠617萬(wàn)余元，法院判決被告生態(tài)農(nóng)業(yè)公司賠償原告540多萬(wàn)元。包括華倫會(huì)計(jì)師事務(wù)所在內(nèi)的其他8名被告，被法院判決對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān) 連帶賠償責(zé)任。另有2名被告，法院判決不承擔(dān)責(zé)任。
這是會(huì)計(jì)師事務(wù)所在中國(guó)內(nèi)地“虛假陳述證券民事賠償案”中承擔(dān)連帶責(zé)任的首例判決。
上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所副主任宋一欣律師稱(chēng)，目前已有20家上市公司因涉嫌虛假陳述，被投資者告上法庭。已經(jīng)判決和調(diào)解的此類(lèi)案件有14家，其中，由法院判決會(huì)計(jì)師事務(wù)所承擔(dān)連帶責(zé)任的，藍(lán)田案是第一個(gè)。
昨日，83名原告的代理律師陳榮告訴上海證券報(bào)記者，“我們之所以將華倫會(huì)計(jì)師事務(wù)所列為被告，一是為了判決能執(zhí)行，二是為了以儆效尤。”
對(duì)于武漢市中院的判決將給以后類(lèi)似案件審理所帶來(lái)的影響，作為“科龍德勤虛假陳述證券民事賠償案全國(guó)律師維權(quán)團(tuán)”召集人的宋一欣說(shuō)，“武漢中院的判決，意味著在科龍德勤案中，即使沒(méi)有對(duì)德勤的相關(guān)行政處罰決定，因科龍的虛假陳述導(dǎo)致合法權(quán)益受損的投資者，照樣可以起訴德勤，要求其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。德勤若想免責(zé)，須將按舉證責(zé)任倒置的原則，證明自己的清白。”
新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
