本報記者 林威

　　針對部分媒體對*ST飛彩(資訊 行情 論壇)（000887）股改方案中“減資彌補虧損”可能違法的質疑，*ST飛彩今日公告，由于公司股改方案“復雜”，包括保薦機構、律師事務所和會計師事務所在內的中介機構出具專項說明，強調“減資彌補虧損”是國際通行慣例，沒有違反《公司法》及有關會計制度。

　　*ST飛彩的股改方案為：該公司先以資本公積向全體股東每10股轉增22股，再由非流通股股東將其獲增股份中的29，120，000股轉送給流通股股東，最后全體股東以每10股減6.7335股的方式減資彌補虧損，流通股本從

　　安徽承義律師事務所認為，“減資彌補虧損”與《公司法》“資本公積金不得用于彌補公司的虧損”的立法本意不沖突。

　　該律師事務所說，《公司法》第169條禁止用資本公積金彌補虧損，其立法本意在于：資本公積金主要是資本溢價形成，是企業所有者投資的一部分，具有資本的屬性；如果用資本公積金直接補虧，實質上是對資本的抽回，而從程序上看，資本公積金彌補虧損僅需要通過股東大會審議通過后即可實施，不需通知債權人，勢必對債權人權益造成損害。因此，為了保護債權人的的合法權益，防止股東通過資本公積補虧形式變相抽回投資，《公司法》規定“資本公積金不得用于彌補公司的虧損”非常必要。

　　但飛彩股份(資訊 行情 論壇)本次股改方案中所涉的“減資彌補虧損”，是通過履行《公司法》所規定的程序來實施。由于履行了公告債權人的程序，而且就債權人的債權保全作出安排，故“減資彌補虧損”對債權人的利益不會造成任何損害。

　　該律師事務所認為，由于“減資彌補虧損”是股東在維護債權人利益的前提下，依法對自身權利的一種處置，與“通過資本公積金彌補虧損”的變相抽回投資的行為有本質上區別。

　　安徽華普會計師事務所說，現行《企業會計制度》對于是否可以用企業資本金彌補虧損沒有明確的規定，所以以“減資彌補虧損”的方式從會計上是可行的，且有利于保護股份公司及投資者的利益。

　　保薦機構平安