◎周興維

　　西南民族大學經濟學院教授

上圖: 空警2000預警機 下圖:運八飛機中國載入航天技術取得了舉世矚目的重大進展，“嫦娥一號”衛星正整裝待命，月球探測計劃一期工程進入實施階段。當今之世，天上飛的，地上跑的，水中潛的，太空游的，裂變、聚變的，中國人都有，譬如“兩彈一星”，譬如“神舟”飛船，譬如核潛艇，譬如吉利轎車……但還缺了點什么———我們要用8億件襯衫才能換回一架空客———中國還沒有自己造的大飛機！至今，在大飛機制造上，我們還在給跨國公司打工：翱翔藍天的數千駕波音，機尾都是中國生產的。這是為什么？

　　是生產大飛機的技術比“兩彈一星”“神舟”飛船、核潛艇更復雜更尖端嗎？

　　是生產大飛機的工藝比“兩彈一星”“神舟”飛船、核潛艇更嚴格更苛刻嗎？

　　是生產大飛機的材料比“兩彈一星”“神舟”飛船、核潛艇更稀缺更昂貴嗎？

　　可能是，因為波音、空客具有的，我們還沒有；可能不是，因為波音、空客、羅羅公司沒有的，我們卻具有。可能都是———當今世界上，已然只有波音、空客兩大飛機制造商；可能都不是———來者可追，后起之秀多著呢，巴西、韓國不就在制造支線客機？

　　純粹從“物”的因素看，生產大飛機、大客輪、高速列車在技術、工藝和材料上，肯定不會比“兩彈一星”“神舟”飛船核潛艇難。問題在于，“兩彈一星”“神舟”飛船核潛艇和大飛機大客輪高速列車雖然都是人的勞動產品，都是高科技產品，但它們的功用性、經濟性卻大相徑庭，從而它們的生產方式也就必然不同。

　　以現今中國的技術水平、市場體系、經濟體制的制度安排，諸如“兩彈一星”“神舟”飛船、核潛艇這類產品，都是“集中力量辦大事”的成果，其功用性首先在彰顯中國作為獨立自主的大國政治、國防和國家競爭力———它們的數量不需要多，少而精即可，因而可以、也能夠“集中力量”來辦，也因此，其投入—產出特別是普通財會意義上的成本—收益關系就成了很次要的考量。換言之，“兩彈一星”“神舟”飛船、核潛艇這類產品并不具市場交易性，是非賣品，其“民用”功能只是一種派生價值，其生產要素的投入方式和組織方式只需要有設計師和工程師就夠了，也即只需通過工場或工廠的方式就可以生產出來。

　　而大飛機、大客輪、高速列車之類的產品則不然。這類產品的功用性首先在滿足個人、家庭作為消費者的消費需求，以及公司、企業作為經營者的供給需求，因此是技術和經濟發展到較高階段的產物。事實上，無論消費者還是經營者，不僅在計劃經濟時期不可能產生對這類產品的需求（主觀上它也許會有這個需要，但一方面它沒有相應的支付能力，另一方面客觀上也沒有相應的供給能力），而且在“有計劃的商品經濟”時期也不可能產生這類需求。只是到了市場經濟時期，社會經濟大發展，國民所得大提高，要素流動大加速，人們對大飛機、大客輪、高速列車的需求才日益增強。

　　其實，中國人為什么不制造自己的“大飛機”的疑問，答案已經包含在問題中———既然人們對“大飛機”的需求是市場經濟催生的，因此也只能由市場經濟的發展來滿足。中國現階段的市場經濟，還是初級階段的，雖然并不缺少生產大飛機的設計師、工程師，也不缺機器設備和技工，但光憑這些還是不夠的。“大飛機”的生產，還必須要有經濟師；作為現代大工業和工業體系的產物，大飛機只能以公司和企業的方式來生產，生產大飛機更必須要有企業家。還有一個不容忽視的“戰略”和“戰略管理”問題。簡單地說，就是“我從哪里來？要到哪里去？如何到那里？”

　　聶衛平有“棋圣”雅號，但“棋圣”經常發昏招，他自嘲是因為“缺氧”；昏招就是“缺氧之手”，所以聶衛平最終也難以“登頂”。回顧我國航空工業的發展，撇開空軍戰機研制中的幾次“昏招”（如：1973年取消“渦扇五”，1982年“渦扇六”流產，以及“殲七”“殲八”的改型），1985年停飛 “運十”，應該是中國航空工業史上典型的“缺氧之手”。追昔撫今，中國生產大飛機的困難在于：（1）形勢嚴峻。面對著波音空客這樣的“頂尖高手”，“雙雄”當然要千方百計“絞殺”中國的大飛機。在巨大的政治經濟利益面前，沒有哪一個國家和公司樂意培養對手。（2）體制幼稚。中國生產大飛機的最大風險不在市場而在政策。歷史經驗告訴人們，大型飛機項目列入國家重大科技專項，行政體制配置資源將形成一個巨大的“名利場”，“大飛機”有可能成為各方角逐的犧牲品。（3）企業弱小。大飛機生產集高技術、高資本、高智力于一身，絕非“舢板”企業所能為———波音已經把飛機生產搬上了“流水線”；而中國目前十多家飛機公司沒有哪一家是或將是“航母”企業。

　　孫中山先生曾提出“航空救國”；《國家中長期科學和技術發展規劃綱要（2006－2020年）》也已把大型飛機項目確定為“未來15年力爭取得突破的16個重大科技專項”之一。隨著市場經濟的進一步發展，中國一定要造大飛機，也一定能造大飛機，并最終追上波音空客。可以斷言，中國人一旦克服了諸如“缺氧之手”這類“低級錯誤”，幾代國人的大飛機之夢就將成真。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。